Скандал: NYT опозорилась из-за одной фразы об израильтянах и 7 октября

The New York Times накануне, в среду, 16 сентября, опубликовал разъяснение и внес изменения в статью о реакции Израиля на документальный фильм «Наза». В первоначальной версии материала утверждалось, что израильтяне «все еще считают себя жертвами 7 октября». Формулировка вызвала бурную реакцию в социальных сетях и вновь спровоцировала дискуссию об отношении американского издания к Израилю.

В статье, опубликованной под заголовком «После похвал за рубежом израильский документальный фильм сталкивается с негативной реакцией внутри страны», говорилось: «Израильтяне сильно расходятся во мнениях относительно того, как распределить ответственность за политические, военные и разведывательные провалы, предшествовавшие нападению и войне. Но большинство израильтян все еще считают себя жертвами 7 октября».

Именно эта формулировка стала причиной критики. Из текста можно было понять, что сам статус Израиля как жертвы теракта 7 октября является вопросом восприятия, а не фактом. Позже предложение удалили из публикации.

В статье также утверждалось, что лишь небольшое меньшинство израильтян протестовало против действий армии во время войны, тогда как большинство считает военную кампанию оправданной самообороной.

Формулировка The New York Times вызвала резкую реакцию в социальных сетях. Медиаперсона Итан Фишбергер написал в X: «Что, черт возьми, это должно означать?» Его публикация набрала более 2 млн просмотров.

После возникшего скандала The New York Times опубликовал редакционное разъяснение. В нем издание сообщило, что предыдущая версия статьи содержала фразу, которая должна была описывать восприятие израильтянами реакции правительства на военные действия после теракта 7 октября, однако из-за ошибки в редактуре получилось так, будто переживание израильтянами себя в качестве жертв терроризма является вопросом восприятия.

В газете также подчеркнули, что спорное предложение было удалено из материала. Обновленная версия статьи на сайте The New York Times действительно его больше не содержит. Разъяснение появилось в аккаунте издания в X, который используется для публикации редакционных уточнений и насчитывает менее 1 млн подписчиков. Основной аккаунт The New York Times имеет 54 млн подписчиков.

Разъяснение американского издания вызвало реакцию и со стороны Израиля. Пресс-секретарь посольства Израиля в Вашингтоне Таль Наим ответила на публикацию The New York Times в X: «То, что вы опубликовали, на самом деле было неприкрытой версией отношения, которое вы выражали к Государству Израиль на протяжении последних трех лет. Назвать это “редакторской ошибкой” — попытка вернуть маску на место и спрятаться за профессиональным жаргоном. Это не сотрет то, что было раскрыто. Ваши истинные цвета проявились».

Израильская дипломат также заявила, что газета не затронула «предвзятость, лежащую в основе этих слов», и не принесла извинений за опубликованную формулировку. «Мы не должны с этим соглашаться», — написала Наим.

The New York Times и ранее неоднократно обвиняли в предвзятом освещении Израиля во время войны. В недавно опубликованном исследовании ученого из Йельского университета утверждается, что освещение The New York Times в первые месяцы войны в Секторе Газа демонстрировало явную предвзятость против Израиля: по мнению автора исследования, издание преуменьшало тяжесть потерь, понесенных Израилем, и одновременно уменьшало роль ХАМАС в дальнейшем развитии конфликта.

Исследование основывалось на анализе 1559 материалов, опубликованных The New York Times в период с 7 октября 2023 года по 7 июня 2024 года. Работа была опубликована в академическом журнале Studies in Conflict & Terrorism.

Кроме того, Израиль объявил, что подаст иск о клевете против американской газеты после публикации материала с показаниями 14 палестинцев, утверждавших, что подверглись сексуальному насилию со стороны поселенцев или сотрудников израильских сил безопасности. В статье приводились подробные описания предполагаемых групповых изнасилований, а также утверждение о том, что Израиль якобы обучал собак насиловать палестинцев, и описание случая, в котором это якобы произошло.

Материал также подвергся критике из-за того, что, как утверждали его противники, авторы опирались в том числе на отчет правозащитной организации, имеющей связи с ХАМАС, и на палестинских активистов, выступающих против Израиля. В The New York Times опубликовали заявление в защиту материала, тогда как в Израиле его назвали «одной из самых ужасных и искаженных лжей, когда-либо направленных против Государства Израиль».

The New York Times считается одной из крупнейших и наиболее влиятельных газет в мире. По данным Press Gazette, сайт издания за прошлый месяц посетили более 600 млн раз. У газеты работают сотни журналистов в десятках стран, в том числе корреспондентская команда, базирующаяся в Израиле.

Ранее Курсор писал, что NAZA покажут в европейской стране 7 октября.