Сооснователь Wikipedia спровоцировал скандал из-за решения по странице «Геноцид в Газе»

Сооснователь Wikipedia заблокировал правки на странице «Геноцид в Газе» из-за «явной антиизраильской предвзятости».

Редактирование статьи Wikipedia «Геноцид в Газе» было временно приостановлено после жалоб на антиизраильский уклон и нарушение принципа нейтральности. Это вызвало бурные споры среди редакторов о политическом влиянии и о том, насколько сайт сохраняет баланс в освещении конфликтных тем.

Сооснователь Wikipedia Джимми Уэйлс лично вмешался в ситуацию и заблокировал возможность внесения изменений. Он назвал существующую версию статьи «крайне предвзятой» и заявил, что она нарушает стандарты платформы. По его словам, в тексте ошибочно преподносится утверждение о «геноциде в Газе» как установленный факт, а не как предмет спора.

Уэйлс подчеркнул, что материал должен начинаться с нейтрального описания, где отражены разные точки зрения. Например: «Ряд правительств, НПО и международных структур либо поддержали, либо отвергли определение действий Израиля в Газе как геноцида». Он напомнил редакторам, что принцип нейтральности является «неподлежащим обсуждению» и не может быть отменён даже коллективным решением участников.

Это решение стало редким случаем прямого вмешательства Уэйлса, который сейчас занимает должность почётного председателя фонда Wikimedia — организации, управляющей Wikipedia. Он отметил, что особенно важно сохранять беспристрастность при освещении острых политических и гуманитарных тем.

По состоянию на понедельник страница «Геноцид в Газе» оставалась открытой для чтения, но заблокированной для редактирования. В уведомлении указано, что защита действует «до урегулирования споров», и что блокировка «не означает одобрения текущей версии статьи».

Решение Уэйлса вызвало неоднозначную реакцию. Одни пользователи поблагодарили его за шаг к восстановлению объективности. Другие обвинили его в подчинении политическому давлению. Один из участников написал: «Спасибо за эти важные слова. Это первый шаг к исправлению предвзятости». Другой ответил, что решение «неуважительно к опытным редакторам, которые работали добросовестно».

Инцидент произошёл на фоне растущей критики в адрес Wikipedia за то, как она освещает политически чувствительные темы. В августе несколько американских конгрессменов заявили, что организованные группы намеренно продвигают на сайте антиизраильские и антисемитские нарративы.

Пока статья остаётся заблокированной. Сообщество Wikipedia продолжает обсуждать, как переписать её в соответствии с главным принципом энциклопедии — нейтральностью.

Автор материала:
Ирен Давид

Недавние новости

Новый маневр оппозиции проверит, есть ли у Нетаниягу большинство

Оппозиция лишила коалицию маневра, чтобы проверить ее большинство. Кризис с ультраортодоксами усиливается и может привести…

6 минут назад

Какие лекарства нельзя запивать кофе - перечень опасных сочетаний

Важно помнить, что пить кофе вскоре после приема некоторых медикаментов может быть опасно.

13 минут назад

Тревожный отчет по поводу мощи Ирана – подробности от NYT

Дональд Трамп обрушился с критикой на журналистов, обвинив их в распространении ложных новостей о военных…

23 минуты назад

Четыре фрукта с самым высоким содержанием пестицидов

Употребление популярных фруктов с остатками пестицидов связывают с повышенным риском развития бесплодия.

29 минут назад

После Евровидения — Беттан может заработать до миллиона шекелей

После выхода в финал Евровидения Ноам Беттан привлек внимание рекламного рынка, где за контракты с…

35 минут назад

Слова ранят – 12 фраз, разбивающих сердца родителей взрослых детей

Психологическая неспособность родителей реагировать на эмоциональные нужды ребенка может привести к его трудностям в построении…

44 минуты назад