США хотят рассматривать ХАМАС как государственный субъект

В администрации США усиливаются дискуссии о необходимости рассматривать террористическую группировку ХАМАС как де-факто политического субъекта, с которым возможно выстраивать переговорные механизмы и заключать практические договоренности. Такой подход вызывает резкую критику в Израиле и среди ближневосточных экспертов, которые считают его оторванным от реальности.

По мнению критиков американской стратегии, Вашингтон продолжает применять к региону западные политические модели, предполагая, что ХАМАС является рациональной структурой, поддающейся сдерживанию с помощью соглашений, экономического давления и дипломатических угроз. Однако, как подчеркивают аналитики, речь идет не о государстве и не о классическом политическом режиме, а о радикальной исламистской организации с идеологией, исключающей компромисс.

Особое недоумение в Израиле вызвал пункт одного из обсуждаемых соглашений, предусматривающий добровольное разоружение ХАМАСа. Военные эксперты указывают, что в современной истории не зафиксировано ни одного случая, когда джихадистская организация добровольно и полностью отказалась бы от оружия в рамках политического процесса.

В качестве примеров в Вашингтоне иногда приводят разгром «Аль-Каиды» в Ираке и потерю ИГИЛ контроля над территориями в Сирии и Ираке. Однако специалисты отмечают, что речь шла о военном поражении, а не о политической капитуляции или подписании соглашений.

Скептически в регионе воспринимаются и угрозы со стороны президента США Дональда Трампа в адрес ХАМАСа. Организация, пережившая многолетние боевые действия, санкции и ликвидацию своих лидеров, не демонстрирует признаков того, что подобная риторика оказывает на нее сдерживающее влияние.

Дополнительные споры вызывает идея перехода ко второму этапу соглашений без полного разоружения ХАМАС и без изменения системы власти в Секторе Газа. Формально этот этап предполагает масштабную реконструкцию региона, однако израильские источники отмечают, что любые инвестиции в восстановление инфраструктуры при сохранении власти ХАМАСа фактически создадут базу для следующего военного конфликта.

Сомнения вызывает и концепция формирования в Газе так называемого «правительства технократов». По мнению критиков, гражданская администрация без собственных сил безопасности и без контроля над вооруженными формированиями не сможет функционировать самостоятельно и неизбежно окажется под давлением ХАМАСа.

Эксперты подчеркивают, что ключевая проблема заключается не в деталях конкретных соглашений, а в самом подходе США. Рассмотрение ХАМАаС как управляемого государственного субъекта, по их мнению, искажает реальную картину и подрывает перспективы устойчивого урегулирования

Ранее "Курсор" писал, что ХАМАС назвал посредникам условия разоружения.