Стоило ли Израилю возвращаться к боевым действиям в Газе – оценка СМИ

С возобновлением боевых действий в Секторе Газа израильское общество вновь оказалось перед дилеммой: продолжать войну ради разгрома ХАМАСа или сосредоточиться на спасении оставшихся заложников. Это решение вызвало бурную дискуссию, как среди простых граждан, так и в экспертных кругах.

Об этом пишет издание "Детали".

Один из ведущих израильских публицистов, Йоси Мельман, в своей статье для газеты Haaretz резко осудил решение правительства Израиля продолжить военную кампанию. Он поставил под сомнение, что можно реально достичь массированными авиаударами и уничтожением очередных лидеров ХАМАСа.

По его мнению, возобновление войны — это не только нарушение прежних договоренностей, но и угроза жизням оставшихся в плену заложников. Мельман отметил, что боевые действия не приближают их возвращение, а наоборот — осложняют ситуацию.

Он считает, что изначально война была неизбежной после трагических событий 7 октября 2023 года. Однако, по его мнению, с течением времени она потеряла стратегический смысл и превратилась в политический инструмент, направленный на удержание власти действующим премьер-министром Биньямином Нетаниягу.

Журналист выразил мнение, что нынешняя фаза конфликта стала войной по выбору, а не по необходимости, и что она используется для укрепления позиций радикальных элементов в правительстве, а также для ослабления демократических институтов страны.

С противоположной точки зрения ситуацию осветил бывший глава контртеррористического подразделения «Мосада» Одед Эйлам, ныне представляющий Иерусалимский институт стратегии и безопасности. Он считает действия ЦАХАЛа точными и своевременными. Эйлам утверждает, что ХАМАС начал восстанавливаться после предыдущего этапа конфликта и продолжал использовать переговоры как инструмент давления на Израиль, не имея реального намерения возвращать заложников.

По словам Эйлама, новый виток войны стал для ХАМАСа шоком: устранение ключевых фигур в политическом и военном руководстве группы послало четкий сигнал о том, что Израиль не позволит террористической организации укрепляться и диктовать условия. Он убежден, что затягивание переговоров и подрывная деятельность ХАМАСа, включая восстановление тоннелей и мобилизацию новых боевиков, вынудили Израиль действовать решительно.

Эйлам подчеркивает, что риск для заложников существует, но оставление ХАМАСу времени на подготовку представляет ещё большую угрозу. Израиль, по его словам, выбрал путь решительного давления, чтобы изменить правила игры и не допустить, чтобы организация использовала переговорный процесс в своих целях.

Интересно, что обе стороны сходятся в одном: действия Израиля несут значительные риски и могут повлиять на всю региональную динамику. Однако они по-разному оценивают цели и последствия этих действий. Критики считают, что война утратила оборонительный характер и превращается в средство политического выживания. Сторонники же утверждают, что именно силовое давление способно принудить ХАМАС к уступкам и изменить стратегическую картину.

Решение о возобновлении операции было единогласно поддержано политическим и военным руководством страны, что, по мнению Эйлама, подтверждает его стратегическую значимость. Он призывает общество к сплочённости, чтобы не дать ХАМАСу поводов для политических манипуляций на международной арене.

Таким образом, Израиль, по мнению сторонников операции, не следует навязанному сценарию, а переопределяет условия конфликта в соответствии со своими интересами. Противники, в свою очередь, опасаются, что эти действия лишь углубят кризис и подорвутдоверие общества.

Ранее "Курсор" сообащал, что боец ЦАХАЛа получил серьезные ранения в районе Шхема.

Террористы открыли огонь по солдатам ЦАХАЛа во время операции в районе Шхема.