Иран воспринимает продолжающуюся военную кампанию как успех, сумев выжить и сохранить свои ключевые позиции.
depositphotos.com
Тактические успехи Израиля и США в противостоянии с Ираном не означают стратегического перелома — к такому выводу приходит обозреватель Шмуэль Роснер, анализируя ход кампании.
По его оценке для "Маарив", первые итоги войны могли создать иллюзию быстрого и однозначного преимущества, однако это впечатление оказалось во многом преувеличенным. Несмотря на значительные удары по военной инфраструктуре, Иран, с точки зрения собственного руководства, сумел добиться главного — сохранить устойчивость режима и избежать критических уступок.
Роснер отмечает, что с иранской перспективы сама логика конфликта изначально не предполагала победы в прямом военном столкновении. Тегеран понимает разницу в возможностях и потому не стремится выигрывать отдельные эпизоды — будь то авиация, ракеты или противостояние на море.
Смысл иранской стратегии, по мнению автора, заключается в другом — выжить, затянуть конфликт и не допустить решающего удара. К таким ударам он относит возможное свержение режима или потерю контроля над ядерной программой. Пока этого не произошло, в Тегеране могут считать ситуацию приемлемой и даже успешной.
Еще одним фактором, играющим на руку Ирану, Роснер считает длительность кампании. Он подчеркивает, что затяжной конфликт потенциально снижает решимость США и подталкивает Вашингтон к поиску компромисса. Практически любое соглашение, не затрагивающее основы режима, будет для Ирана выгодным.
При этом возможный компромисс, как предполагает автор, вряд ли приведет к радикальным изменениям: речь может идти лишь о размытых обязательствах со стороны Тегерана, сохранении свободы судоходства в Ормузском проливе и прекращении атак на соседей.
На этом фоне Роснер предостерегает от чрезмерного оптимизма относительно военных достижений Израиля и США. Он напоминает, что в предыдущих конфликтах такие группировки, как ХАМАС и «Хизбалла», не были полностью разгромлены, несмотря на серьезные потери.
Отдельно автор анализирует ситуацию в США. По его данным, американское общество не демонстрирует устойчивого большинства ни в поддержку войны, ни против нее. Уровень одобрения остается ограниченным и зависит от политических предпочтений: сторонники Дональда Трампа в основном поддерживают кампанию, тогда как его оппоненты выступают против. При этом значительная часть американцев до сих пор не определилась.
Роснер подчеркивает, что время может сыграть против Вашингтона: по мере затягивания конфликта число сомневающихся сокращается, и многие из них склоняются к критике войны. Это создает дополнительное давление на администрацию США.
В итоге, как делает вывод Шмуэль Роснер, складывается парадоксальная ситуация: у Израиля и США — значительные тактические успехи, но ограниченные стратегические результаты. У Ирана — минимум тактических достижений, но при этом он пока достигает своих ключевых целей.
Ранее "Курсор" писал, что США понесли серьезную потерю в результате атаки Ирана.
Повреждение самолета E-3 Sentry может ослабить контроль США над воздушным пространством на Ближнем Восток.
Глава польской разведки Павел Шота предупредил, что увязший в войне против Украины Путин стал абсолютно…
Посол США в ООН рассказал, как Дональд Трамп будет действовать в случае продолжения эскалации в…
В нескольких городах Израиля можно приобрести квартиры до одного миллиона шекелей.
Злоумышленники разработали сложную систему обмана пожилых русскоязычных граждан. Для реализации планов они активно используют нейросети.
Новейший немецкий фрегат F126 сочетает в себе внушительные габариты в 10 000 тонн водоизмещения и…
В США приняля решение об отмене переговорного процесса с Ираном на фоне возобновления локальных боевых…