Три варианта для Израиля: как выйти из тупика в Газе

Заложники по-прежнему удерживаются ХАМАСом, а сама группировка сохраняет контроль над анклавом. На этом фоне военный обозреватель Ynet Йоси Йегошуа предлагает три сценария дальнейших действий, каждый из которых отражает дилемму, стоящую перед израильским руководством: продолжать военное давление, пойти на решительное наступление или сделать ставку на политическое соглашение.

1. Тактика давления: ограниченные рейды и точечные удары

Первый сценарий, активно продвигаемый начальником Генштаба ЦАХАЛа Эялем Замиром, — это переход к более избирательной, но продолжительной форме боевых действий. Речь идет о серии локальных рейдов, авиаударах по выявленным целям, окружении лагерей и применении наземных операций в узких зонах. Такой подход не требует масштабного военного присутствия и позволяет сохранять давление на террористов ХАМАСа при относительно низком уровне риска. Именно в этом контексте стоит рассматривать недавний вывод 98-й резервной дивизии и ряда регулярных бригад из сектора — не как отступление, а как перераспределение усилий и передышка для войск.

2. Полномасштабное наступление: риск ради тотального разгрома

Альтернатива — широкомасштабная наземная операция в центральной части Газы и непосредственно в городе. Цель — уничтожение оставшихся двух бригад ХАМАСа и окончательное военное доминирование. Однако такой сценарий сопряжён с колоссальными рисками. В этих районах находятся не только главные силы боевиков, но и предположительно — израильские заложники, а также сотни тысяч мирных жителей. Тем не менее, в правительственных кругах звучат голоса, готовые поставить задачу ликвидации ХАМАСа выше спасения пленных, считая, что без смены власти говорить о стратегической победе невозможно.

3. Политическая карта: обмен прекращения огня на освобождение заложников

Наиболее радикальным поворотом может стать третий путь — предложение полного прекращения боевых действий и вывода ЦАХАЛа в обмен на возвращение всех заложников. Как сообщает Йегошуа, этот вариант всё активнее обсуждается в канцелярии премьер-министра. Более того, в Израиле считают, что отказ ХАМАСа от подобной сделки может сыграть в пользу — как морально, так и дипломатически. Провал соглашения может стать доказательством нежелания террористов ХАМАСа идти на компромисс, а значит, легитимизировать последующее полномасштабное наступление. Такой манёвр усилил бы позицию Израиля в глазах международного сообщества и укрепил бы внутреннюю поддержку.

Выбор без очевидного выхода

Как подчёркивает Йегошуа, перед Израилем стоит не просто стратегическая, но и моральная дилемма: что важнее — немедленное спасение заложников или долгосрочное устранение террористической угрозы? Учитывая плотность гражданского населения и сложность городской войны, любое из решений сопряжено с жертвами и последствиями.

Пока ни один из вариантов не получил окончательного одобрения, но выбор неизбежен. И этот выбор, как замечает военный корреспондент, во многом определит не только исход конфликта в Газе, но и место Израиля в глобальном политическом уравнении.

Ранее "Курсор" писал, что Израиль назвал свои «красные линии» на переговорах с ХАМАСом.

Израиль назвал условия, при которых он будет рассматривать возможность прекращения огня в Секторе Газа в обмен на освобождение заложников.