Турция как посредник с Ираном: вызовы для Израиля после войны

По версии Роя Биньямини, бывшего руководителя одного из отделов Национальной разведывательной службы и эксперта по вопросам Ближнего Востока и Африки, усилия Турции по посредничеству с Ираном — часть кампании влияния и борьбы за региональное лидерство.

Он отмечает в своей статье для ynet, что Анкара одновременно углубляет сотрудничество с Саудовской Аравией и Пакистаном, а также укрепляет связи с Катаром, который служит ей экономическим оплотом и платформой для идеологического влияния в духе идей Братьев-мусульман.

Автор обращает внимание, что на фоне неожиданного заявления президента США Дональда Трампа о возможной сделке с Ираном появились и сообщения о закулисной работе, приведшей к этой декларации, пусть пока и на уровне заявлений.

По словам Биньямини, за последние дни Турция проявила активную дипломатическую деятельность. Министр иностранных дел Турции провел переговоры с американскими и иранскими коллегами, а также координировался с главами МИД Саудовской Аравии, Египта и Пакистана. Такие действия, по мнению автора, отражают не только реальные опасения Турции из-за экономических и внутренних последствий войны, но и стремление усилить собственное влияние, показав Вашингтону, что она способна поддерживать мир и стабильность в регионе.

Биньямини предупреждает, что для Израиля это создает потенциальную проблему: после войны Иран может остаться фактором, мешающим желаемому порядку в регионе, а роль Турции в новой реальности возрастет.

Он отмечает, что активность Турции объясняется как внутренними, так и стратегическими факторами. Внутри страны углубление войны и возможный крах режима в Тегеране создают риски: миграцию и потоки беженцев, нарушение энергетических и экономических связей, а также рост активности курдского меньшинства. Эти угрозы, по мнению Биньямини, объясняют относительно нейтральную позицию Турции после иранских ракетных ударов и отказ от прямой конфронтации с Тегераном.

В более широком плане автор считает, что посредничество помогает Турции укрепить региональное влияние. Анкара демонстрирует роль связующего звена между Вашингтоном, Тегераном, странами Персидского залива и арабским миром. Турция расширяет присутствие не только на Ближнем Востоке, но и в Африке, Ливии, в регионах Африки и Сахеля, используя экономические, политические и культурные рычаги.

Однако, как подчеркивает Биньямини, цели Турции и Израиля различаются. Израиль стремится к ослаблению режима и нейтрализации его военных возможностей. Турция же хочет сохранить иранский режим, пусть и ослабленным и сдержанным. Для Анкары быстрый дипломатический успех — экономическая и стратегическая необходимость.

Автор отмечает, что для Израиля быстрая сделка без решения ключевых вопросов — ядерной программы, баллистических ракет и прокси-сил — проблематична. Такой вариант лишь замораживает проблему, предоставляя Ирану выгодные условия. Чем успешнее Турция покажет себя посредником перед США, тем выше шанс, что интересы быстрого урегулирования перевесят глубинные требования Израиля.

В итоге, по мнению Биньямини, Израиль может столкнуться с иранским режимом, который продолжает мешать региональному порядку, и с ростом влияния Турции. Главная задача Израиля — не допустить проблемного соглашения и предложить альтернативу, воспринимаемую США как дипломатический успех. Он добавляет, что координация с Саудовской Аравией может превратить кризис в возможность.

Ранее Курсор писал, что Ольмерт высказался о войне с Ираном: «Нетаниягу заплатит высокую цену».