Турция надеялась на уход Нетаниягу, но оказалась в тупике - детали

Противостояние между Израилем и Турцией приобретает все более выраженные черты долгосрочного геополитического соперничества, которое не сводится лишь к напряженным личным отношениям между премьер-министром Биньямином Нетаниягу и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Об этом сообщает газета "Маарив".

В анализе, опубликованном исследователем Мустафой Энсасеном из Института исследований InstituDE, отмечается, что даже смена состава израильского правительства вряд ли приведет к существенной нормализации отношений с Анкарой из-за глубоких стратегических разногласий между двумя странами..

Документ под названием "Анатомия израильской экспансии" представляет Израиль как стратегического соперника Турции и предупреждает, что политика Иерусалима в регионе не является временным явлением, обусловленным действиями конкретного правительства. По оценке авторов доклада, эта тенденция носит более глубокий характер и может сохраниться даже после смены власти.

Доклад отражает взгляды влиятельных представителей турецких разведывательных и государственных кругов. По его оценке, в Анкаре рассматривают Израиль как соперника в борьбе за формирование нового регионального порядка, а не просто как государство, с которым существуют политические разногласия из-за войны в Газе.

Анализ был опубликован через два дня после выборов в Кнессет 26-го созыва, по итогам которых ни один из политических блоков не получил большинства. Несмотря на возникший политический тупик, Асен считает, что личность следующего премьер-министра не приведет к существенным изменениям во внешней и оборонной политике Израиля.

По его мнению, между Нетаниягу и Гади Айзенкотом есть различия в стиле руководства и методах работы, однако их базовые подходы к Ирану, Сирии и Ливану не обязательно существенно расходятся.

Исследователь отметил, что даже при правительстве Айзенкота Израиль может продолжить военные операции в Сирии, сохранять присутствие на юге Ливана и считать Иран стратегической угрозой. Исследователь также указывает, что потенциальные партнеры Айзенкота не настроены на сближение с Анкарой: например, Нафтали Беннет ранее назвал Турцию "новым Ираном".

Один из главных выводов турецкого доклада касается Сирии, где противоречия между интересами двух стран проявляются наиболее остро. Согласно изложенной в документе позиции, Анкара выступает за укрепление центральной власти в соседних государствах и создание стабильных силовых структур, способных контролировать территорию.

Израилю же авторы доклада приписывают заинтересованность в сохранении слабых и раздробленных государств, что позволяет ему свободнее проводить военные операции и вмешиваться в дела соседей.

После падения режима Асада в декабре 2024 года Сирия стала главной ареной соперничества Израиля и Турции. Анкара стремится укрепить власть в Дамаске и расширить свое влияние, тогда как Израиль намерен защищать свои интересы и не допустить усиления угрожающих ему сил.

По оценке Асена, расширение присутствия обеих стран повышает риск военного столкновения, особенно при отсутствии постоянного посредничества США.

Посол США в Турции и спецпосланник по Сирии Том Баррак ранее называл перепалку Эрдогана и Нетаниягу преимущественно политической риторикой, отмечая, что реальные отношения двух стран лучше, чем кажется по заявлениям их лидеров.

Аналитик признает, что некоторые торговые и оборонные связи сохранились, однако считает противостояние более глубоким, чем личный конфликт руководителей. По его мнению, Анкара ошибочно рассчитывала, что уход Нетаньяху позволит наладить отношения с Израилем. Доклад турецкой разведки свидетельствует о более фундаментальном изменении восприятия Израиля как угрозы.

Ранее "Курсор" писал, что представленная премьер-министром Биньямином Нетаниягу новая доктрина национальной безопасности вызвала большой интерес в Турции и Греции. Особое внимание привлек вопрос о роли Анкары в формирующемся балансе сил в регионе.