В Тель-Авиве разгорелся судебный спор из-за алмаза за миллион

В израильской судебной системе назревает громкий прецедент – Окружной суд Тель-Авива рассматривает дело о полномочиях Алмазной биржи взыскивать ущерб с работника компании, не являющейся её членом.

Конфликт возник после того, как во время обработки у огранщика Натанэля Елизарова в руках лопнул алмаз стоимостью 1 млн шекелей. Этот инцидент стал поводом для подачи против Елизарова персонального иска в арбитраж Алмазной биржи.

Как пояснил адвокат Авихай Йехосеф, представляющий интересы Елизарова, случай повреждения алмаза в процессе полировки – редкость, но предусмотренная страховкой. Однако в данном случае страховка не покрыла ущерб из-за высокой стоимости камня. В результате компании Holtzman Fabian Diamonds Ltd, Nathan Friedman и Walla Gems Ltd потребовали через арбитраж взыскать компенсацию с огранщика.

Сложность ситуации в том, что Натанэль Елизаров – член Алмазной биржи, но работает на компанию O. Y. Diamond & Jewelry Ltd, которая бирже не принадлежит. Сам договор с клиентами был заключен от имени компании, а не персонально Елизаровым. Его брат и владелец фирмы, Уриэль Елизаров, не является членом биржи, что, по словам адвоката, делает арбитраж Алмазной биржи неуполномоченным рассматривать иск.

По словам адвоката, алмазная биржа – закрытая система, и её решения обязательны только для её участников. В данном случае компания не состоит в бирже, и попытка привлечь к ответственности обычного сотрудника – попытка создать опасный прецедент.

Он подал в окружной суд запрос на признание арбитражного процесса незаконным и приостановку разбирательства в рамках биржи, опасаясь противоречащих друг другу решений двух инстанций. Юридический комитет Алмазной биржи тем временем постановил, что имеет право рассматривать это дело. Однако, как утверждает адвокат, решение было принято с нарушением устава – при участии всего трёх членов комитета вместо необходимых пяти.

Йехосеф подал повторное ходатайство в суд с требованием аннулировать решение комитета. По его словам, если суд признает арбитраж биржи в этом процессе неправомочным, это создаст прецедент, который может изменить подход к рассмотрению подобных дел в будущем и ограничит полномочия самой Алмазной биржи.

Адвокат подчеркивает, что он добивается, чтобы ответственность за убытки несла компания, а не её сотрудник, выполнявший свои профессиональные обязанности.

Ранее "Курсор" сообщал о том, куда улететь после Песаха меньше чем за $100.