Четыре провала Трампа – NYT разгромила военную стратегию в Иране

Спустя шесть недель после начала боевых действий в Иране безрассудство, как считают американские журналисты, решения Дональда Трампа становится все более явным.

В своей редакционной колонке The New York Times (NYT) жестко критикует президента за начало войны без санкции Конгресса и поддержки ключевых союзников, называя происходящее путем к «унизительному стратегическому поражению».

Провал планирования и интуитивный подход

По мнению обозревателей, администрация Трампа проигнорировала классическое военное планирование, полагаясь на импульсивность. Главным просчетом стала неспособность предсказать очевидную реакцию Тегерана — блокировку Ормузского пролива, которая мгновенно взвинтила мировые цены на нефть.

«Он пренебрежительно относился к тщательному военному планированию и действовал, руководствуясь интуицией и желанием. Он был настолько уверен, что не составил ни одного плана реагирования на очевидный контрход, доступный Ирану: вызвать резкий рост цен на нефть путем блокирования Ормузского пролива», — подчеркивают авторы.

Кроме того, у Белого дома не оказалось стратегии по контролю над иранскими запасами обогащенного урана, что создает риск возобновления ядерной программы Ирана в разгар конфликта.

«Безответственность Трампа поставила Соединенные Штаты на грань унизительного стратегического поражения», — резюмирует NYT.

Четыре удара по национальным интересам США

Журналисты выделяют четыре критических направления, по которым Америка понесла наибольшие потери:

• Экономический рычаг Ирана: Война легитимизировала контроль Ирана над Ормузским проливом. Ранее Тегеран опасался блокировать путь из-за санкций, но теперь увидел в этом реальную возможность диктовать условия мировой экономике.

• Военное истощение: Помощь Украине, Израилю и собственные действия в Иране опустошили американские арсеналы. На их восстановление уйдут годы. Кроме того, конфликт показал уязвимость армии США перед новыми методами ведения войны, что особенно актуально на фоне необходимости противостоять Китаю и рф.

• Изоляция от союзников: Япония, Южная Корея, Австралия и страны Европы отказались помогать США в открытии пролива. Они перестали считать Вашингтон надежным партнером и начали укреплять связи друг с другом, чтобы в будущем эффективнее противостоять американскому давлению.

• Утрата морального авторитета: Трамп, по мнению авторов, годами подрывал демократические ценности, которые делали Америку «маяком» для остального мира. Теперь привлекательность американской модели свободы поставлена под сомнение.

Геополитический итог

Редакция NYT подчеркивает: когда США теряют мощь, это выгодно только авторитарным режимам: «Когда Америка слабеет и беднеет, как это произошло в результате войны в Иране, авторитаризм выигрывает».

Единственный выход для Трампа сейчас — отказаться от политики «одинокого волка», привлечь к управлению кризисом Конгресс и восстановить диалог с союзниками, чтобы минимизировать последствия своего решения.

Ранее "Курсор" рассказывал, что США оказались не готовы к мерам Ирана и Китая.