Что не так с переговорами Трампа и путина по Украине – выводы The Telegraph

Телефонный разговор между президентом США Дональдом Трампом и главой кремля владимиром путиным, на который возлагались надежды как на возможный дипломатический поворот в войне россии против Украины, не принёс ощутимого результата.

Об этом говорится в статье аналитика Даниэля ДеПетриса для The Telegraph.

Контакт между лидерами был воспринят как своего рода тест — готова ли москва действительно прекратить войну или это лишь тактический маневр. Но, несмотря на заявления о желании двигаться к перемирию, по сути стороны остались на прежних позициях.

Минимум — это максимум

По словам вице-президента США Джей Ди Вэнса, Вашингтон дал ясно понять, что не намерен отступать и ожидает конкретных шагов. Однако двухчасовой разговор с путиным завершился лишь обещанием продолжать обсуждение. После бесед с украинским президентом Владимиром Зеленским и рядом европейских лидеров Трамп попытался придать этим контактам оптимистичный тон.

На своей странице в Truth Social он написал, что «россия и Украина немедленно начнут переговоры о прекращении огня и, что более важно, о завершении войны». Однако реальных подвижек пока не наблюдается.

Реальность без иллюзий

Автор статьи подчёркивает: сам разговор Трампа с путиным не был рассчитан на немедленный прорыв. Несмотря на прежние громкие заявления о готовности лично организовать встречу путина и Зеленского, сам Трамп, по мнению ДеПетриса, выглядит всё более разочарованным провалом своих инициатив.

«Трамп не является человеком, который сосредоточен на деталях. Но у него также есть своя гордость», — пишет аналитик.

Ожидания того, что Трамп выступит с жёсткими условиями, например, потребует от кремля уступок под угрозой новых санкций, не оправдались. Напротив, по оценке The Telegraph, президент США по-прежнему не решается на резкие шаги, которые могли бы поколебать хрупкий дипломатический баланс.

Дилемма давления

По мнению ДеПетриса, усиление санкционного давления могло бы привести к краткосрочному перемирию — кремль боится экономического удушения. Но такой шаг также может привести к противоположному эффекту: путин воспримет это как агрессию и откажется от любых уступок.

Тем временем, москва продолжает сохранять контроль над ситуацией: именно путин, по сути, обладает правом вето на любой прогресс в переговорах.

Бессодержательные формулировки и безрезультатные разговоры

Сам факт того, что стороны «договорились продолжать диалог», эксперт называет слабым результатом. Такая формулировка — это не мир, а лишь отсрочка. Конфликтные точки по-прежнему остаются нерешёнными: статус украинских территорий, отношения Киева с Западом, условия безопасности, возможность легитимного использования вооружённых сил Украиной и другие ключевые вопросы по-прежнему разделяют позиции сторон.

По словам ДеПетриса, даже недавние переговоры между Киевом и москвой, ставшие первыми прямыми контактами с марта 2022 года, не показали никакого продвижения: каждая сторона лишь повторила свои прежние установки.

Что дальше — никто не знает

Главный вопрос, по мнению автора, в том, имеет ли Трамп хоть какой-либо план на случай, если его дипломатическая инициатива провалится. Если нет, то тактика США может оказаться не только неэффективной, но и деструктивной.

По сути, выбор сводится к двум направлениям: либо США возвращаются к курсу жёсткой поддержки Украины в духе администрации Байдена, включая военные поставки и новые санкции, либо отдают инициативу в руки европейцев, дистанцируясь от переговорного процесса.

Первый путь будет встречен аплодисментами на Западе, но может привести к эскалации конфликта. Второй вызовет критику, однако, как пишет ДеПетрис, может оказаться более этичным, чем попытка навязать Украине соглашение, которое она не готова принять.

Вывод очевиден: ни путин, ни Зеленский пока не готовы к компромиссам, а Трамп — к реальному давлению.

Ранее "Курсор" сообщал о том, как Трамп попал в ловушку кремля.