Камала Харрис сделала ХАМАСу подарок – статья Амита Сегаля для WSJ

Автор статьи утверждает, что эта война не о территории, а о времени. По мнению Сегаля, время работает на Израиль с его сильной экономикой, противостоящей тысячам террористов без снабжения и тыловой поддержки. Однако время также на стороне террористической группировки ХАМАС, так как международная поддержка Израиля ослабевает, что вредит его экономике и вооруженным силам. Вопрос в том, у кого раньше закончится время?

Сегаль отметил, что весной 2021 года президент США Джо Байден был холоден к Израилю, постепенно переходя от поддержки уничтожения ХАМАСа к призывам прекратить войну и предупреждению о вторжении в Рафиах. Стратегические поставки оружия задерживались в американских портах, а Международный суд угрожал арестом израильского руководства, приравнивая их к лидерам ХАМАСа. ХАМАС отказался от сделок, надеясь на давление международного сообщества на Израиль, чтобы тот прекратил войну.

Однако, как указал Сегаль, ситуация изменилась. Израиль не уступил давлению Байдена и вошел в Рафиах, перерезав последний канал снабжения ХАМАСа. На фоне внутренних проблем в США и роста популярности кандидата, критиковавшего Израиль за медлительность в уничтожении ХАМАСа, позиция Байдена изменилась. ХАМАС, в свою очередь, стал более гибким, прося о переговорах, несмотря на израильские бомбардировки.

Вице-президент Камала Харрис, по мнению Сегаля, сыграла на руку ХАМАСу, выразив поддержку палестинским арабам и возложив вину за войну на Израиль. Она заявила, что нельзя быть равнодушными к страданиям, что Сегаль расценил как угрозу Израилю. Харрис также утверждала, что в Газе беженцы едят траву и собачий корм, что, по мнению Сегаля, свидетельствует о её незнании ситуации.

"В этом смысле вице-президент Харрис сделал Хамасу важный подарок", – отметил Сегаль.

Сегаль считает, что Харрис своей позицией дала ХАМАСу повод отказаться от сделки по освобождению заложников, полагая, что 47-й президент США все равно навяжет это Израилю. Он отмечает, что Харрис фактически подарила ХАМАСу ценный актив, за который Синвар был готов заплатить большую сумму.

Журналист также критикует Харрис за аморальность и слепоту в вопросах ближневосточной политики. Он сравнил её заявления с комментариями Трампа о неонацистском бунте в Шарлотсвилле, находя их одинаково шокирующими. Сегаль утверждает, что такое мировоззрение быстро распространяется на ливанский фронт, где Хизбалла уже несколько месяцев атакует Израиль, убивая мирных жителей.

Сегаль опасается, что если Израиль будет сопротивляться, Харрис будет оправдывать действия Ливана, как она это делала с Газой, что может привести к новой войне. Он считает, что такая позиция Демократической партии приведет к нестабильности и конфликтам в регионе.

Ранее "Курсор" рассказывал о том, почему мнение Харрис о войне в Газе вызывает тревогу.