Может ли Израиль ударить по Ирану первым – эксперт оценила слухи СМИ

Публикация в Politico, на которую ссылается Анна Барски, вызвала в Иерусалиме немало вопросов. В материале утверждается, что в окружении президента США якобы обсуждалась идея позволить Израилю начать атаку на Иран, чтобы последующая реакция Тегерана обеспечила Вашингтону внутреннюю легитимность для более масштабных действий.

Об этом пишет "Маарив".

Анна Барски подчеркивает: если речь идет о манипуляции или намеренном информационном вбросе, то это крайне неудачная шутка. Но если публикация отражает реальные настроения, пусть даже в форме «пробного шара», то ситуация выглядит куда серьезнее. По ее оценке, описанный сценарий превращает Израиль в инструмент, который сознательно запускает процесс эскалации ради изменения общественного восприятия в США.

Эксперт отмечает, что проблема не сводится только к Ирану. По ее словам, у Дональда Трампа есть и внутриполитические ограничения. Несмотря на громкие заявления о «полной победе», военное руководство не может гарантировать быстрый результат, смену режима или предсказуемую реакцию Тегерана. Генералы, как указывает Барски, напоминают, что у любой войны есть вторая сторона со своими возможностями и интересами.

На дипломатическом направлении, продолжает она, ситуация также неоднозначна. Попытка заключить соглашение может быть воспринята внутри США как отступление от прежних обещаний. Сам Трамп ранее заявлял: «Я предпочитаю решать этот вопрос дипломатическим путем», однако, как считает Барски, любая сделка способна вызвать критику как у противников прежних договоренностей, так и у тех, кто сочтет изменения недостаточными.

Отдельное внимание эксперт уделяет израильскому контексту. По ее мнению, сам факт обсуждения подобного сценария свидетельствует о размывании границы между соображениями безопасности и политическими расчетами. В условиях электорального давления и сложной внутренней повестки масштабный конфликт может восприниматься не только как военный шаг, но и как фактор политической динамики.

Барски обращает внимание и на формулировку «поддержка атаки», использованную в публикации Politico. Формально это означает американскую поддержку действий Израиля, однако на практике, если такой план действительно существует, от Израиля потребовалось бы выдержать первый удар и заплатить цену за начальный этап эскалации.

В итоге, подчеркивает она, главный вопрос заключается не в громких заголовках, а в том, кто принимает решения и кто будет нести последствия. Война, по ее оценке, слишком серьезна, чтобы превращать ее в инструмент политической тактики или медийного эффекта.

Ранее "Курсор" писал о том, почему переговоры с Ираном бессмысленны.

Эксперт считает, что переговоры без жестких и однозначных условий лишь создают иллюзию прогресса.