Почему политические опросы врут – эксперт объяснил, кто "надувает" поддержку оппозиции

Шломо Филбер, глава социологической компании Direct Polls, в эфире программы «Соф-Хашавуа» с Яаковом Бардуго объяснил, почему данные его опросов, публикуемых на 14-м телеканале, часто радикально отличаются от результатов, представляемых другими СМИ.

По его словам, в течение последних пяти лет расхождение между его прогнозами и цифрами других исследовательских компаний обычно составляло два-три мандата. Он признаёт, что в этих случаях его компания, как правило, добавляла немного мандатов правому лагерю — и, как утверждает Филбер, итоговые результаты подтверждали его правоту.

Однако, начиная с момента начала обсуждений судебной реформы и последовавших за этим массовых протестов, в опросах других структур внезапно зафиксировалось резкое падение популярности правых партий — примерно на десять мандатов. Этот сдвиг, по словам Филбера, оказался столь масштабным, что наблюдался практически во всех новых опросах, включая те, что публиковались сразу после победы правых на выборах и формирования коалиции из 64 мандатов.

Сначала Филбер предположил, что ситуация временная. Однако со временем стало ясно, что разрыв не исчезает, а сохраняется на постоянной основе. Это вызвало у него обеспокоенность, и он решил разобраться в причинах.

Одной из версий, которую он рассматривал, была та, что сторонники «Ликуда» просто перестали участвовать в опросах. Он отметил, что действительно наблюдал отток респондентов с платформ, где проводились такие исследования. Но впоследствии пришёл к выводу, что причина более системная.

Филбер считает, что основная проблема кроется в изменении структуры выборки, используемой другими социологическими службами. Он напомнил, что в Израиле проживает около 10 миллионов человек, из которых примерно миллион не обладает избирательным правом.

Среди них — арабы Восточного Иерусалима, иностранные рабочие, часть бедуинов, друзы с Голанских высот, а также представители исламского движения. При этом большинство этих групп, как утверждает Филбер, склонны голосовать за оппозицию. Он подчёркивает, что в реальной электоральной картине их мнение не имеет значения, но в опросах они зачастую учитываются.

На его взгляд, именно искусственное включение этих групп в статистику приводит к завышенной оценке поддержки оппозиции — и, соответственно, к занижению популярности правых. В качестве примера он приводит соотношение еврейских и арабских депутатов в Кнессете. Если бы действительно 20% избирателей с правом голоса были арабами, как закладывается в выборках, то в Кнессете, по его словам, насчитывалось бы до 18 арабских депутатов. Но на деле их обычно 10–12. Он делает вывод, что таким образом создаётся ложное впечатление, будто правый лагерь утратил своё большинство.

Филбер ткже связывает это с попытками протестного движения последних полутора лет поставить под сомнение легитимность действующего правительства. Он утверждает, что многие стремятся к завышению показателей, демонстрирующих якобы снижение поддержки правых.

Подводя итог, он говорит, что в нынешней практике учета мнений тех, кто не имеет права голоса, происходит искусственное ослабление влияния реальных избирателей — а это, по его оценке, отражается на сотнях тысяч голосов.

Ранее "Курсор" сообщал, как израильтяне относятся к арабской "мегасделке" по заложникам.