Трамп разрывается между Израилем и Украиной – анализ стратегии США от WP
Заморозка американской военной помощи Украине — политический расчет внутри Республиканской партии.
Об этом пишет колумнист The Washington Post Джейсон Уиллик, анализируя действия президента Дональда Трампа.
По мнению обозревателя, США не в состоянии одновременно справляться со всеми глобальными обязательствами, и Трамп, как прагматичный политик, принимает решения, исходя из этого ограничения.
На минувшей неделе глава Белого дома разочаровал «ястребов» в Конгрессе, приостановив поставки критически важных вооружений для Украины, которая продолжает сдерживать российскую агрессию.
«На первый взгляд, эти шаги кажутся противоречивыми. Однако, по сути, это две стороны одной медали. Главная проблема внешней политики США в том, что глобальные оборонные обязательства Америки намного превышают реальные возможности ее армии», — поясняет Уиллик.
С его точки зрения, решение полностью поддерживать Израиль, но при этом сокращать помощь Украине, укладывается в «жесткую, но внутренне логичную стратегию». Автор подчеркивает, что даже без конфликта на Ближнем Востоке Пентагон мог бы приостановить поставки Украине — например, из-за нехватки зенитно-ракетных комплексов Patriot, которые остро востребованы и на Ближнем Востоке.
Традиционные республиканские «ястребы» в подобной ситуации настаивали бы на наращивании производства вооружений, чтобы одновременно поддерживать и Украину, и Израиль, а заодно сдерживать Китай. Но Трамп действует иначе. Он не стратег, а популист, для которого более привлекателен быстрый и яркий результат, чем долгая и дорогая борьба.
«Во-первых, он не стремится перевести американское общество на "военные рельсы", что необходимо для одновременного ответа на все вызовы. Его главный экономический проект — это "Один большой, красивый законопроект", который увеличивает дефицит ради снижения налогов. А обслуживание растущего долга оставляет всё меньше пространства для увеличения оборонных расходов», — отмечает колумнист.
Кроме того, Трампу ближе краткосрочные и эффектные операции вроде 12-дневной войны на Ближнем Востоке. В его логике Иран — более удобная цель для демонстрации американской мощи, чем россия с её ядерным арсеналом. Победа над более слабым противником позволяет Белому дому заявить о «силе и решительности», как это произошло в операции «Полуночный молот», и при этом избежать прямого конфликта с крупной державой.
«Если Трамп хочет угодить и "ястребам", и "голубям" внутри своей разнородной коалиции, то жёсткая линия против Ирана и мягкая позиция по россии — это логичный политический выбор. Даже если он изменит курс, "разрыв Липпмана" останется», — подчеркивает Уиллик.
По его словам, резкий разворот Белого дома в сторону жесткой поддержки Израиля и уступок москве — это не хаотичная внешнеполитическая линия, а холодный и безжалостный политический компромисс.
Ранее "Курсор" сообщал, что медведев резко высказался о прогнозах генсека НАТО Рютте.
