У Путина заканчивается время - раскрыты три сценария для РФ

Российско-украинская война продолжается уже 1659 дней. При этом в Кремле изначально рассчитывали на стремительное завершение боевых действий: Владимир Путин, по данным западных оценок, ожидал добиться результата за считанные недели. Однако война затянулась, а пространство для достижения первоначально заявленных целей России становится все более ограниченным.

Об этом пишут офицер американской военной разведки в отставке Джонатан Свит и эксперт по национальной безопасности Марк Тот в колонке для The Hill.

Ранее The Economist писал, что Путин может воспринимать провал в войне как непосредственную угрозу собственной власти. По данным издания, еще в начале вторжения российский лидер якобы говорил близким: "Они меня повесят".

Попытка добиться соглашения через Трампа

Первый и относительно менее рискованный для Кремля путь заключается в продолжении дипломатического давления через Вашингтон. Москва может рассчитывать на то, что Дональд Трамп в конечном итоге убедит Киев принять условия, выгодные России.

Недавно в российской столице Путин провел переговоры с американским спецпосланником Стивом Виткоффом и Джаредом Кушнером, зятем президента США. Российскую сторону при встрече также представлял Кирилл Дмитриев, занимающийся экономическими вопросами.

Ранее Дмитриев выступал с идеей масштабного экономического сотрудничества Москвы и Вашингтона. Он оценивал потенциальный объем совместных проектов в 14 триллионов долларов, связывая их реализацию с прекращением войны и возможной отменой западных санкций.

Однако достижение мира на российских условиях фактически потребовало бы от Украины серьезных территориальных уступок, прежде всего отказа от подконтрольной Киеву части Донбасса. Авторы считают маловероятным, что Трамп согласится продвигать подобное решение.

На фоне этого Путин провел телефонный разговор с американским президентом, который продолжался около часа. Кремлевский помощник Юрий Ушаков охарактеризовал беседу как конструктивную.

Трамп после разговора заявил, что окончание войны способно открыть возможности для масштабного восстановления отношений между США и Россией. Особое место в этом сотрудничестве, по его словам, могли бы занять торговля и экономика.

При этом, как отмечают Свит и Тот, потенциальные выгоды от такого сближения не обязательно будут означать приемлемые условия для Украины.

Попытка ослабить поддержку Украины в Европе

Второй возможный путь связан с усилением давления на страны НАТО и Европейского союза. Цель Москвы в таком случае заключается в том, чтобы заставить западные государства сократить военную и технологическую помощь Украине.

Авторы считают, что Россия уже сочетает различные инструменты давления: гибридные операции, военные демонстрации и прямые угрозы государствам, поддерживающим Киев.

В частности, Москва разместила в Беларуси 101-ю ракетную бригаду, вооруженную баллистическим ракетным комплексом средней дальности "Орешник".

Кроме того, российская сторона делала заявления о возможных ударах по военным производственным объектам Германии в Берлине. Угрозы звучали и в адрес британских компаний, занимающихся выпуском беспилотников. Отдельно Москва предупреждала о возможных ответных действиях в связи с усилением военного присутствия Норвегии возле российской границы.

Одновременно Путин может заверять американскую администрацию в отсутствии намерений атаковать европейские государства. Однако авторы считают, что действия Кремля плохо согласуются с подобными заявлениями.

Продолжение наступления российской армии

Третий вариант, который авторы считают наиболее опасным, заключается в дальнейшем ведении наступательных операций. Речь идет о попытке компенсировать отсутствие решающего результата новым наступлением после летней кампании.

В случае сохранения такой стратегии Россия может вновь использовать зимний период для ударов по украинской энергетической и другой критически важной инфраструктуре. Целью может стать ухудшение условий жизни населения и усиление давления на украинское общество.

Еще одной серьезной проблемой для Кремля остаются масштабы потерь российской армии. Авторы допускают, что после выборов в Государственную думу Москва может столкнуться с необходимостью привлечь до 600 тысяч новых военнослужащих.

Возможное решение о масштабной мобилизации, как предполагается в публикации, может быть отложено до окончания избирательной кампании. Власти могут опасаться негативной реакции населения на очередной массовый призыв.

При этом российское командование уже неоднократно переносило сроки выполнения заявленных задач на Донбассе. Первоначальные прогнозы сменялись новыми датами, а теперь среди возможных ориентиров фигурирует 31 марта 2027 года.

В то же время эксперты Института изучения войны допускают, что при сохранении нынешних темпов продвижения российским силам может потребоваться значительно больше времени. В отдельных оценках подобный сценарий рассматривается вплоть до 2032 года.

Почему Кремль продолжает говорить о победе

Свит и Тот обращают внимание на то, что российская военная стратегия предусматривает дальнейшее наращивание численности армии и артиллерийских возможностей. Однако увеличение ресурсов не гарантирует быстрого результата и может сопровождаться новыми масштабными потерями на фронте.

Авторы рассматривают и еще один сценарий, который считают наименее вероятным. Путин мог бы объявить о завершении войны, прекратить ракетные удары по Украине и вернуть российские войска к линии границы, существовавшей на момент начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года.

Однако, по мнению экспертов, американской администрации необходимо учитывать принципиальную позицию российского руководства. Они считают, что под заявлениями Москвы о "мире" фактически подразумевается устранение украинского государства как самостоятельного субъекта и подавление его национальной идентичности.

При этом условия, выдвигаемые Путиным, по оценке авторов, после контактов с американскими представителями принципиально не изменились, а лишь получили другую формулировку.

Отдельно в материале рассматривается трехдневное перемирие, предложенное российским руководством. Авторы считают, что эта пауза могла быть использована Москвой для накопления запасов баллистических ракет, после чего последовали новые удары по Киеву.

Получает ли Путин достоверную информацию о фронте

Еще одна проблема, на которую указывают авторы, заключается в возможном несоответствии между реальной ситуацией на поле боя и докладами российского военного руководства.

Путин продолжает исходить из того, что российская армия постепенно приближается к победе. При этом Свит и Тот допускают, что генералы могут представлять президенту ситуацию в более благоприятном виде, чем она есть на самом деле.

В качестве примера они приводят Святогорск Донецкой области. Путин заявлял, что российские войска якобы установили контроль над городом. Однако уже на следующий день командир Третьего армейского корпуса Украины опубликовал видео из центра Святогорска, тем самым поставив под сомнение российское заявление о захвате населенного пункта.

По мнению авторов публикации, Вашингтону необходимо учитывать не только действия российской армии, но и личную роль Владимира Путина в сохранении конфликта.

Свит и Тот считают, что именно российский президент остается ключевой фигурой, определяющей продолжение войны, поскольку именно от его решений зависит готовность Москвы продолжать боевые действия вместо поиска реального компромисса.

Ранее "Курсор" писал, что в преддверии парламентских выборов уровень поддержки Владимира Путина продолжает снижаться, что, по данным источников, вызывает тревогу в руководстве Кремля.