Хизбалла находится в унизительном положении - ливанский историк

Ливанский историк и исследователь Абдель Рауф Сано заявил, что террористическая группировка «Хизбалла» втянула страну в переговоры с Израилем, оказавшись при этом в унизительном и крайне слабом положении.

По его словам, организация, долгие годы строившая свою идеологию на полном отказе от любых контактов с Израилем, сегодня фактически сама привела Ливан к необходимости договариваться именно с тем противником, против которого заявляла «сопротивление».

Сано считает, что «Хизбалла» превратила Ливан из государства, пытавшегося сохранять внутренний баланс и суверенитет, в арену для реализации региональной стратегии Ирана. По его мнению, решение о войне и мире больше не исходит из интересов самого Ливана, а определяется логикой так называемой «оси аятолл».

Историк подчеркивает, что особенно болезненно это проявилось в вопросе морской демаркации с Израилем. Несмотря на громкую риторику и требования максимальных уступок, итоговое соглашение оказалось значительно слабее заявленных позиций, что, по его словам, стало символом политического поражения и утраты части потенциальных прав на морские ресурсы.

Он также отметил, что постоянные войны с Израилем не усилили позиции Ливана, а лишь ускорили разрушение экономики, рост числа жертв и потерю суверенитета. Вместо сдерживания, считает Сано, страна получила еще большую зависимость и внутренний кризис.

По его оценке, «сопротивление» не предотвратило переговоры, а лишь отложило их, вернув Ливан к ним в гораздо худших условиях. В результате страна оказалась между двумя источниками давления — ударами Израиля и оружием самой «Хизбаллы», которое втягивает государство в новые раунды конфликта.

Особое внимание историк обратил на то, что даже при публичном отказе от переговоров «Хизбалла» на практике неоднократно вела косвенные контакты с Израилем — от обмена пленными до согласования правил конфликта через посредников и участия в соглашении по морской границе.

По его словам, это показывает главное противоречие: публичная риторика о «предательстве» переговоров сочетается с постоянной необходимостью вести именно такие переговоры.

Сано пришел к выводу, что Ливан был втянут в диалог с Израилем не по собственной воле, а из-за стратегических ошибок «Хизбаллы», которая сначала довела страну до кризиса, а затем оказалась вынуждена искать выход с позиции слабости.

По его мнению, пока решение о войне и мире остается не только у государства, но и у вооруженной группировки, связанной с Ираном, Ливан будет оставаться заложником чужих интересов и входить в каждый новый раунд переговоров в еще более унизительном положении.

Ранее "Курсор" писал, что "Хизбалла" второй раз за день нарушила перемирие с Израилем.