Иран пережил войну и стал опаснее — СМИ оценили главный итог войны

Несмотря на масштабные удары США и Израиля по Ирану, война не привела к решающему перелому и не завершилась стратегической победой Запада. Об этом пишет обозреватель Анна Барски в издании Maariv, анализируя итоги последних недель конфликта.

По ее оценке, Вашингтон и Иерусалим рассчитывали не только нанести серьезный военный ущерб, но и ослабить иранский режим настолько, чтобы создать условия для внутренней дестабилизации и возможной смены власти. Однако реальность оказалась иной: руководство в Тегеране сохранило контроль, а Корпус стражей исламской революции лишь усилил свои позиции.

Автор отмечает, что американско-израильское превосходство в воздухе и на море было очевидным, а нанесенный ущерб оказался значительным. Тем не менее Иран сохранил часть своих военных возможностей, включая инфраструктуру запуска ракет и беспилотников, а первые оценки разрушений могли быть чрезмерно оптимистичными.

Ключевым фактором войны стал не только сам фронт, но и ситуация вокруг Ормузского пролива. Именно там, по мнению Барски, Иран продемонстрировал свой главный стратегический рычаг давления. Угроза блокировки важнейшего маршрута мировой торговли нефтью вызвала резкую реакцию рынков, усилила международное давление и ускорила дипломатические попытки остановить конфликт.

Отдельное внимание уделяется позиции Дональда Трампа. Сначала он использовал жесткую риторику и угрожал дальнейшей эскалацией, однако в итоге предпочел дипломатический сценарий вместо расширения войны, которое могло привести к наземной операции и масштабному разрушению иранской инфраструктуры.

По данным источников, США через Исламабад предложили Ирану пакет экономических уступок в обмен на изменение статуса запасов обогащенного урана и восстановление свободного судоходства через Ормузский пролив. Однако Тегеран не спешит принимать условия и пытается улучшить свои позиции на переговорах.

С точки зрения Израиля, главная опасность заключается в том, что возможное соглашение может оказаться недостаточно жестким. В таком случае Иран сохранит ключевые возможности и сделает главный вывод из этой войны: угроза закрытия Ормузского пролива может быть более эффективным оружием, чем прямое военное противостояние.

Барски считает, что война завершилась не победой одной из сторон, а хрупким перемирием. США остановились до начала более масштабной эскалации, Иран сохранил режим и получил важный стратегический урок, а Израиль пока не добился полной уверенности в устранении угрозы. По ее мнению, следующий раунд противостояния на Ближнем Востоке остается лишь вопросом времени.

Ранее "Курсор" писал, что война с Ираном стала серьезным ударом по репутации рф.