Ученые пытаются извлечь уроки для борьбы с будущими пандемиями.
Новое исследование, опубликованное в Frontiers in Public Health, представляет собой обзор экспертных мнений о достижениях и недостатках ответных мер Европейского Союза (ЕС) на COVID-19.
В 2004 году ЕС создал Европейский центр профилактики и контроля заболеваний (ECDC) именно с целью координации трансграничного эпиднадзора за болезнями и руководящих принципов. Тем не менее, опрошенные эксперты в области общественного здравоохранения в целом согласились с тем, что, несмотря на некоторые успехи, интересы отдельных стран часто преобладали над общесоюзными ответами.
«Механизм совместных закупок ЕС был признан большим достижением и действенным инструментом антикризисного управления. Но эксперты также согласились с тем, что возможно дальнейшее улучшение, особенно в отношении своевременности и эффективности», - говорит ведущий автор исследования Мари Гонтарюк из Маастрихтского университета в Нидерландах.
«В частности, во время нынешней пандемии слабая позиция ECDC и Генерального директората по здравоохранению и безопасности пищевых продуктов в плане содействия скоординированным ответным действиям снова стала болезненно очевидной из-за слабого и непоследовательного мандата в области здравоохранения для институтов ЕС», - добавляет второй автор профессор доктор Томас Краффт, также из Маастрихтского университета.
«Озабоченность краткосрочными национальными политическими интересами, а также фрагментация и отсутствие руководства институтов ЕС препятствовали скоординированным и эффективным ответным мерам на пандемию», - отметил он.
Для исследования авторы опросили 18 экспертов в области общественного здравоохранения из отдельных стран ЕС, а также из Европейской комиссии. Интервью проводились во время или вскоре после первой волны пандемии, в период с мая по август 2020 года. В интервью авторы задавали открытые вопросы об опыте и перспективах участников дискуссии на данный момент, а также их предложениях на будущее. .
В то время ЕС был сосредоточен на реализации профилактических мер по охране здоровья, которые включали закрытие границ, ряд подходов к тестированию и различные руководства по использованию масок и другие меры предосторожности. Но между подходами каждой страны были существенные различия. Например, Италия и Испания ограничили передвижение внутри страны и ввели строгий карантин. При этом, рекомендации в Швеции и Нидерландах больше полагались на мнение их граждан.
Кроме того, одним из самых значительных усилий ЕС был предварительный заказ вакцин и согласование цены. По крайней мере, во время интервью эксперты в основном одобряли совместный подход ЕС к закупке вакцин с оговоркой, что этот процесс занял больше времени, чем хотелось бы. Однако многие сообщили об удивительном отсутствии доверия и прозрачности между странами, особенно в отношении принятия Международных медико-санитарных правил, установленных ВОЗ. Использование разнообразных краткосрочных, иногда противоречивых, мер создало путаницу и могло ослабить доверие общества к национальным органам здравоохранения и органам здравоохранения ЕС.
Голландские, бельгийские, немецкие и британские авторы, сотрудничающие с Международным центром знаний и информации по общественной безопасности, признают, что в их исследовании участвовали только эксперты в области здравоохранения и что было бы полезно учитывать политические точки зрения. Также важно отметить, что эти интервью проводились только во время первой волны, и дополнительные интервью дадут более полную картину эффективности ответных мер ЕС по мере продолжения пандемии.
По словам экспертов, работа над улучшением и устойчивостью скоординированной национальной системы здравоохранения и укрепление местных, региональных и национальных систем эпиднадзора должны стать первоочередной задачей, в том числе с учетом трансграничного эпиднадзора с соседними странами.
Ранее Курсор писал, что в Британии назвали вакцины, которые быстро теряют эффективность после введения второй дозы. По оценкам британских специалистов, что эффективность вакцин начинает снижаться после прививки второй дозой очень быстро. Речь идет о препаратах Pfizer и AstraZeneca.
Курсор также сообщал, что ученые разрабатывают универсальную вакцину от всех коронавирусов. Ученые из Сингапура после вакцинации обнаружили антитела к COVID-19, которые эффективны против некоторых вариантов SARS-CoV-2.
Новое лечение может положить конец COVID-19. Исследователи из Института Вейцмана, Института Пастера во Франции и Национального института здоровья США разработали новое лечение, нацеленное на клеточную мембрану, которая позволяет проникать SARS-CoV-2.
Ранее Курсор писал, что ученые назвали неожиданное последствие коронавируса.
Кроме этого, названа комбинация вакцин для повышения защиты от штамма Дельта.
Сотрудник полиции предстанет перед судом.
Банановая кожура может принести много пользы вашему здоровью.
Скончался артист, прославившийся ролями в театре и Голливуде.
Российские тюремщики проявляют особую жестокость к украинским пленным.
Дипломаты сообщают о разрушениях и жертвах после удара россии.
Простые привычки помогут вам быстро привести себя в норму.