Какой страх сильнее всего давит на Трампа — мнение эксперта

Политический аналитик и директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик отмечает, что обнародованные «пленки Ушакова-Виткоффа» и новые упоминания о «файлах Эпштейна» вызвали волну напряжения вокруг американского президента.

Об этом эксперт рассказал в интервью Главреду.

По словам эксперта, именно эти материалы могут иметь тяжёлые политические и имиджевые последствия как для самого Трампа, так и для движения MAGA, где недовольство стремительно растёт.

Кулик считает, что судьба госсекретаря Марко Рубио станет ключевым индикатором стабильности внутри администрации. Он объясняет, что Рубио и спецпредставитель Стив Уиткофф занимают противоположные позиции, а Трамп, судя по реакции, не разделяет подход своего главы Госдепартамента. Эксперт добавляет, что Рубио фактически откорректировал инициативы Уиткоффа с опорой на европейские позиции, что вызвало раздражение в Белом доме.

По оценке Кулика, движение MAGA переживает один из самых сложных периодов за последние годы. Часть электората, на которую Трамп традиционно опирался, может начать отходить из-за череды скандалов и внутренних разногласий. Особенно сильным фактором эксперт называет «файлы Эпштейна». Он предполагает, что эти материалы будут постоянно всплывать в информационном поле и подтачивать поддержку Трампа, поскольку президент, по данным Кулика, упоминается в них неоднократно.

Именно это, по мнению аналитика, вызывает у Трампа наибольший страх, ведь каждый новый информационный всплеск способен оттолкнуть часть ядра его сторонников.

Кулик подчеркивает: давление будет идти с двух направлений. С одной стороны, Трампу уже предъявляют претензии относительно его внешней политики — прежде всего из-за обвинений в подыгрывании путину и отсутствии прогресса в контактах с Китаем.

С другой — часть республиканцев, среди которых Линдси Грэм, будет продолжать настаивать на полной публикации «файлов Эпштейна», что усиливает напряжение вокруг MAGA. По словам эксперта, это сочетание может привести к тому, что заметная доля электората президента действительно отдалится от него.

Дополнительный удар по Белому дому, по мнению политолога Максима Несвитайлова, нанесла дипломатическая инициатива Стива Уиткоффа. Он отмечает, что «мирный план», внезапно появившийся в СМИ, не являлся частью официальной стратегии, а большинство членов команды узнало о документе только из публикаций.

Несвитайлов поясняет, что эта самодеятельность поставила Вашингтон в неудобное положение: администрация была вынуждена реагировать на идеи, которые не соответствовали её политическому курсу. В результате Трамп не получил никакого политического выигрыша, зато столкнулся с резкой критикой даже от союзников.

Эксперт считает, что Уиткофф фактически подставил президента, особенно учитывая последующие публикации о его контактах с Владимиром Путиным, проведённых без участия Госдепартамента. Появившиеся в прессе стенограммы дополнительно усилили впечатление хаоса и отсутствия единой линии во внешней политике США.

Несмотря на шквал критики, Трамп публично встал на защиту Уиткоффа. Он назвал его действия обычной дипломатической практикой и объяснял, что любые переговоры предполагают давление и компромиссы между сторонами. Однако эти заявления не смогли полностью погасить волну недовольства ни внутри страны, ни среди американских союзников.

Ранее "Курсор" сообщал, что Трамп выдвинул Саудовской Аравии жесткое требование.

Трамп недоволен решением Саудовской Аравии в отношении Израиля.