Кот президента Индонезии стал причиной для скандала – почему граждане в ярости (ФОТО)

В Индонезии разгорелся общественный скандал после того, как стало известно, что президентский кот получил государственную охрану.

Об этом сообщает издание Malay Mail, отмечая, что столь необычное решение вызвало шквал критики и споров в соцсетях.

По данным журналистов, глава Индонезии Прабово Субианто приютил бездомного котенка девять лет назад и с тех пор проявляет к нему особую привязанность. Питомец, получивший кличку Бобби, стал постоянным спутником президента. Однако недавно выяснилось, что он находится под официальной охраной, что вызвало вопросы у граждан: за чей счет?

Многие жители страны возмутились тем, что ресурсы государственного бюджета направляются на обеспечение безопасности животного. В соцсетях пользователи иронизировали: охранять Бобби, возможно, и разумнее, чем некоторых чиновников, но при этом поднимали вопросы об уместности таких расходов. Волна критики усилилась после появления видео, на котором видно, как кота везут в специальной коляске в сопровождении полицейского эскорта на мероприятии "День общения любителей кошек" в Джакарте.

#Viral | Gato del presidente Indonesia tendrá escolta personal

Bobby Kertanegara, el felino del presidente de Indonesia, Prabowo Subiantos, está ahora protegido por el Estado, "Es propiedad presidencial y merece seguridad".

Fotos: IG Bobby Kertanegara pic.twitter.com/adoM9xvaWa

— Con Acento Noticias (@ConAcento_not) July 19, 2025

"Жаль. Получать зарплату за счет труда людей только за то, что сопровождаешь кошку? Неужели мы как нация так сильно сбились с пути, что в 2025 году все еще существуют такие практики?", – прокомментировал один из пользователей.

Представитель администрации президента, заместитель госсекретаря Джури Ардианторо, попытался разрядить ситуацию, выступив с разъяснением. Он подчеркнул, что питомец главы государства автоматически подпадает под протоколы безопасности, как и любая другая собственность президента.

"Дело не только в президенте, но и в том, что собственность президента также является ответственностью государства, которое должно ее охранять. Теперь я хочу спросить: кому принадлежит Бобби? Может ли государство его охранять? Конечно, может. Почему это должно вызывать протесты?" – заявил Ардианторо.

Несмотря на такие объяснения, критика не утихла. Политолог Маде Суприатма в беседе с журналистами отметил, что использование бюджетных средств на охрану домашнего животного – шаг сомнительный и вряд ли оправданный. По его словам, общественная реакция ясно показывает, что граждане не готовы мириться с подобным расходованием казны, особенно в условиях, когда в стране сохраняются социальные и экономические проблемы.

Ранее "Курсор" сообщал, что странное свойство у рыжих котов обнаружили ученые.