Почему страны Залива пытаются сдержать удар по Ирану — оценка

По оценке Йоэля Гузански, попытка США довести переговоры с Ираном до конца стала результатом давления и со стороны стран Персидского залива. Иран — их ближайший сосед. Региональный военный конфликт создаёт для них прямые риски. Он угрожает ключевой инфраструктуре и может нанести серьёзный ущерб экономике.

Об этом Гузански — эксперт по странам Персидского залива Института исследований национальной безопасности (INSS), ранее работавший в Совете национальной безопасности Израиля, — написал в материале на портале ynet.

На первый взгляд можно было бы ожидать, что государства Залива поддержат американский военный удар по Ирану. Ослабление или падение Исламской Республики могло бы устранить их главный источник угроз. Однако, как подчёркивает Гузански, в реальности они выбрали иную линию. Эти страны избегают резких публичных заявлений. Они демонстрируют нейтралитет. Они активно выступают посредниками между Вашингтоном и Тегераном. Их цель — предотвратить эскалацию.

Самой очевидной угрозой для стран Залива остаётся возможный ответ Ирана. Под удар могут попасть энергетические объекты. В зоне риска находятся опреснительные установки. Уязвимыми остаются порты. Особую опасность представляют американские базы, расположенные на их территории. Гузански напоминает, что память о прошлых атаках всё ещё свежа. Это удар по объектам Saudi Aramco в 2019 году. Это обстрелы хуситами территории ОАЭ в 2022 году. Это символический иранский ракетный удар по базе Аль-Удейд в Катаре в июне 2025 года. При этом существует опасение, что в случае новой войны ответ будет значительно жёстче.

Страны Залива опасаются и другого сценария. Речь идёт о «слишком успешной» американской атаке. Быстрый крах иранского режима, находящегося в состоянии глубокой слабости, не гарантирует стабильности. Напротив, он может привести к хаосу. Возможны внутренние столкновения. Не исключён распад государственных институтов. Возрастает риск усиления радикальных группировок. Вероятны потоки беженцев. Самое главное — исчезает понятный адрес для управления кризисами. Иран остаётся враждебным актором, но он предсказуем. Его поведение известно. Его красные линии понятны. Его внутренние ограничения просчитываются. Поэтому, по словам Гузански, для стран Залива «знакомое зло» предпочтительнее затяжной нестабильности.

Из этого вытекает нынешняя политика государств региона. Она строится на посредничестве. Она опирается на нейтралитет. Она предполагает курс на разрядку. Саудовская Аравия, Катар и Оман стремятся успокоить Вашингтон. Речь идёт не о симпатии к Тегерану. Речь идёт о холодном расчёте. Потенциальные риски перевешивают возможные выгоды. Одновременно эти страны дают понять Ирану, что не позволят использовать свою территорию для нападения. Они пытаются снизить вероятность того, что Персидский залив станет ареной ответных ударов.

Как подчёркивает Гузански, разрядка не означает иллюзий относительно природы иранского режима. Это признание уязвимости самих стран Залива. Им важно выглядеть силами, которые пытаются предотвратить войну. Такой имидж, по их расчётам, может снизить вероятность иранского удара по их территории.

В странах Залива рассчитывают на изменение поведения Ирана, а не на свержение режима. Они опасаются как сильного и революционного Ирана, так и быстро распадающегося государства. Оптимальным вариантом для них остаётся ослабленный, сдержанный и функционирующий Иран. По мнению Гузански, добиться этого можно через соглашение. Оно должно ограничить ядерную программу. Особый акцент делается на ракетах. В странах Залива подчёркивают, что им угрожают и иранские ракеты малой дальности. При этом у них нет таких систем противоракетной обороны, какие есть у Израиля.

Во внешней политике стран Залива заметен разрыв с позицией Израиля. Израиль настаивает на жёстком военном решении. В Эр-Рияде, Дохе и Маскате сомневаются в намерениях Дональда Трампа. Они не уверены, готов ли он идти до конца и добиваться смены режима в Иране. Если бы такая уверенность существовала, их позиция могла бы быть иной. Пока же они предпочитают выжидать. Они стремятся максимально использовать переговоры. Параллельно они пытаются выиграть время. Это время нужно для укрепления собственных оборонительных систем.

Ранее Курсор писал, что Иран ответил на ядерные угрозы.