Призрак 1991 года – почему триумф в Заливе не повторился для США

Операция в Иране, завершившаяся после объявления перемирия 7 апреля, по своей продолжительности оказалась сопоставима с легендарной кампанией Буря в пустыне 1991 года. Журналисты провели детальный сравнительный анализ этих двух конфликтов, который наглядно демонстрирует глубокую трансформацию американских подходов к глобальной геополитике за последние тридцать пять лет.

Об этом сообщает The Economist.

Дипломатия коалиций против односторонних действий

Разница в методах управления конфликтом между Джорджем Бушем-старшим и Дональдом Трампом оказалась фундаментальной. В 1991 году 41-й президент США прошел через все международные формальности, получив одобрение Конгресса и Совета Безопасности ООН, а также сформировав коалицию из 41 страны. Трамп же пренебрег консультациями с союзниками, вступив в войну только при поддержке Израиля. Более того, когда партнеры отказались присоединиться к операции, президент США публично назвал их трусами.

Различались и цели кампаний. Если Буш-старший ставил перед собой четкую задачу восстановления территориальной целостности Кувейта, то ориентиры Трампа постоянно менялись. Список требований Вашингтона к Тегерану хаотично варьировался от ликвидации ядерной программы до полной смены политического режима в Иране.

Иллюзия победы и реальные последствия

Подход к объявлению триумфа также выявил разницу в характерах лидеров. Буш-старший провозгласил победу только по факту завершения боев, подчеркивая заслуги военных. Трамп заявлял об успехе многократно, начиная с первого часа операции, хотя после его слов активные боевые действия продолжались еще полтора месяца. В то время как освобождение Кувейта подняло рейтинг Буша до рекордных 90 процентов, военные инициативы Трампа встретили в американском обществе холодный прием.

Сторонники нынешней администрации указывают на уничтожение иранских лидеров, но критики акцентируют внимание на долгосрочном ущербе. Из-за конфликта стратегически важный пролив был закрыт, а теперь за проход судов требуют огромные пошлины. Более того, у Исламской республики появился еще более весомый повод для ускоренного обогащения урана и создания ядерного оружия.

Личный опыт и отношение к разведданным

Сравнение компетенций президентов также оказалось не в пользу нынешнего главы Белого дома. Буш, будучи бывшим директором ЦРУ, строил стратегию на глубоком анализе разведки. Трамп же, по данным The New York Times, проигнорировал предупреждения собственного директора ЦРУ о нереалистичности сценариев смены режима, предпочитая доверять оптимистичным прогнозам израильского руководства.

Личный фон лидеров также наложил отпечаток на восприятие войны. Буш, военный летчик, относился к боевым действиям с предельной серьезностью. Трамп же легко переходил от угроз отправить Иран в каменный век к призывам бойкотировать рок-музыкантов. Исторический опыт показывает, что даже военный успех не гарантирует политического долголетия: Буш проиграл выборы на фоне слабой экономики сразу после победы в Заливе. Теперь Трампу предстоит пройти через испытание промежуточными выборами в ноябре.

Ранее "Курсор" сообщал о двух странах, которые стали настоящими победителями войны в Иране. Спойлер: это не США, Израиль или Иран.