СМИ: Страны Персидского залива начинают менять отношение к Израилю

Страны Ближнего Востока изображение

Исторически на Ближнем Востоке была предпринята попытка отрицать существование Израиля и действовать так, как если бы Израиль был временным явлением.

С тех пор, как ОАЭ и Бахрейн объявили, что они нормализуют отношения с Израилем, началась тихая, а иногда и открытая кампания против новых отношений. Это коренится как в историях ненависти к Израилю, так и в более современных программах, которые сложны и важны для понимания. Об этом пишет The Jerusalem Post.

Исторически сложилось так, что на Ближнем Востоке была предпринята попытка отрицать существование Израиля и действовать так, как если бы Израиль был временным явлением. Это послужило оправданием для использования палестинцами «вооруженной борьбы» с целью терроризировать Израиль.

Неприятие Израиля было спокойно принято многими европейскими странами, а также движением неприсоединения во время холодной войны. Аргумент заключался в том, что сопротивление непризнанию воспламенит «арабский» или «мусульманский» мир. И это несмотря на то, что в то время у Израиля были отношения с мусульманскими странами, такими как Турция и Иран, и были ограниченные связи с некоторыми арабскими государствами.

Отказ Израиля породил представление о том, что отсутствие нормальных дипломатических отношений было бы нормальным явлением. По этой причине Израиль был лишен возможности подчиняться Центральному командованию США и часто был связан с региональными и международными организациями в рамках Европы, от спортивных организаций до организаций здравоохранения, а не на Ближнем Востоке, потому что страны региона отказывались публично встречаться с израильтянами. Все остальные страны мира установили отношения, за некоторыми исключениями, в то время как Израиль оставался исключением в регионе.

Ситуация начала меняться в 1990-х и 2000-х годах с предложениями, появившимися после соглашений Осло и мирного соглашения с Египтом. Саудовская Аравия и ЛАГ указали, что мир может быть достигнут в обмен на уход Израиля из Иудеи и Самарии, Иорданской долины и сектора Газа. Тем не менее неприятие Израиля, такое как публичные встречи между израильскими лидерами и их коллегами в Египте и Иордании, продолжается.

Кроме того, этот отказ послужил поводом для критики в западных СМИ, которые одержимо сосредоточены на Израиле, и сделали его приемлемым. Во многих отношениях западные и другие страны заменили укоренившийся антисемитизм бюрократическими антиизраильскими резолюциями на таких форумах, как ООН. Это сделало приемлемым намек на то, что Израиль — единственный среди стран мира — не должен иметь дипломатических отношений в регионе.

Похоже, что Авраамовые соглашения знаменуют собой поворотный момент. Однако договоренности в регионе пришли в сложное время.

Сегодня Израилю противостоят группы, поддерживаемые Ираном, а также влиятельные круги, связанные с Братьями-мусульманами. Правящая партия Турции уходит корнями в Братство, и Катар пользуется большой поддержкой этой организации. В то время как Турция поддерживает отношения с Израилем, а Катар переводит деньги в Газу через Израиль, те, кто связан с Анкарой и Дохой, включая влиятельные СМИ, находятся в авангарде критики новых отношений между Израилем и странами Персидского залива.

Причина этого не столько в Израиле, сколько в кризисе в Персидском заливе, который настраивает Саудовскую Аравию и ее союзников против альянса Катара и Турции. Это не простой вопрос. По сути, это конфликт сердец и умов всего исламского мира.

Повестка дня отношений между Израилем и Персидским заливом, таким образом, также является частью более широкой позиции Эр-Рияда и Абу-Даби, которая выступает против Братства. Тем временем Анкара принимает террористов ХАМАСа. Это не совпадение, а расчет. Иран и Турция хотят поддержать ХАМАС как часть своей опоры в палестинском национальном движении.

Исторически палестинцы получали поддержку от государств Персидского залива. Многие сотни тысяч палестинцев перебрались в Персидский залив. Они сыграли важную роль в политике в таких странах, как Иордания, Сирия, Ливан и даже Ирак и Кувейт.

Между тем конкуренция за сердца и умы палестинцев важна для Турции, Ирана и Персидского залива. Попытки уберечь «щупальца» Анкары и Тегерана от Иудеи и Самарии важны для Израиля и его друзей в Персидском заливе. При этом, около 10 лет назад Катар хотел сыграть свою роль в миротворчестве между Израилем и палестинцами. Конечно, в этой концепции Катар хотел бы, чтобы ХАМАС играл более значительную роль в Иудеи и Самарии, а также в Иерусалиме. Точно так же Турция когда-то пыталась сыграть свою роль в миротворчестве Израиля и Сирии. Иордания, которая считает себя защитником святых мест в Иерусалиме, хочет, чтобы ее статус был защищен на территории Иудеи и Самарии, Иорданской долины.

Как это влияет на более широкие заявления о связях между странами Персидского залива и Израилем?

Обычно следует приветствовать дипломатические отношения и взаимодействие между Израилем и регионом.

Те же голоса в Вашингтоне, которые, например, отстаивали сделку с Ираном, всегда говорят, что дипломатия лучше конфликта. Но они неловко молчали о мирных сделках между Израилем и Персидским заливом.
Частично это связано с тем, что они не хотят, чтобы администрация Трампа получила признание. Неприязнь к администрации Трампа лежит в основе некоторых негативных взглядов на новые мирные соглашения.

Однако другая часть проблемы состоит в том, что есть ряд людей, которые выступают против ОАЭ, Бахрейна и Саудовской Аравии, потому что они связаны с Турцией и Ираном. Такое региональное восприятие не так просто, как утверждение, что им платят Иран или Турция. Речь идет о более сложной повестке дня. В некоторых случаях есть люди, которые когда-то работали в ОАЭ или Саудовской Аравии, и которые физически и идеологически мигрировали в Катар и Турцию.

Кампания против отношений Израиля с Персидским заливом использует несколько тезисов. Первоначально они утверждали, что новые отношения каким-то образом помогают «авторитарным». Эту тему для разговора использовали люди, не осуждающие «авторитаристов» в Дохе, Тегеране или Анкаре. Если и существует авторитарная ось на Ближнем Востоке, то это ось Тегеран-Анкара и ее союзники.

Еще один аргумент против отношений между Израилем и Персидским заливом выдвигают противники Саудовской Аравии. Особый интерес здесь вызывает то, что большинство тех, кто выдвигает этот аргумент, не являются людьми, которых исторически заботило то, что Саудовская Аравия была абсолютистской монархией и консервативным королевством. Их неприязнь к Эр-Рияду — это прежде всего гнев по поводу дворцовых интриг, в которых их союзники в Королевстве были вытеснены, когда наследный принц Мухаммед бин Салман пришел к власти.

Аргументы против Саудовской Аравии не выдерживают критики, потому что они якобы выдвигаются людьми на основании «прав человека», хотя те же самые голоса не говорили о правах человека совсем недавно, пять лет назад. Таким образом, «права человека» и «авторитаризм» стали методами критики новых связей между Израилем и Персидским заливом теми, кто умалчивает об авторитарных нарушениях прав человека во всем регионе.

Критика отношений между Израилем и Персидским заливом основана на нескольких взаимосвязанных вопросах.

Во-первых, антиизраильская программа 1960-х и 1970-х годов никуда не делась. Спор между ОАЭ, Саудовской Аравией, Египтом и Братством, поддерживаемым Турцией и Катаром, — еще один пласт. Кризис в Персидском заливе между Саудовской Аравией и Катаром в 2017 году является частью проблемы. Кроме того, проиранская толпа выступает против мирных соглашений. У этих голосов есть широкие платформы, от проправительственных СМИ в Турции до Катара, которые в основном служат англоязычными или арабскими платформами для влияния на регион и мир.

Пустота этой критики, которая раскрывает ее более сложную повестку дня, зависит от того факта, что ни в одном другом случае в мире «авторитарные» режимы не критикуют за просто дипломатические отношения с другими государствами. Например, те же люди, которые пролили холодную воду на новые мирные соглашения, не имеют проблем с отношениями ОАЭ или Израиля с Данией или Китаем. Они просто не думают, что ОАЭ и Израиль должны иметь отношения друг с другом, потому что они враждебны как ОАЭ, так и Израилю и должны были найти какие-то причины, чтобы оправдать эту враждебность, чтобы сделать ее законной.

Кампания против мира дала свои результаты, либо преуменьшая важность нового мира, либо критикуя его с разных сторон. Беспрецедентный уровень нового взаимодействия между Израилем и ОАЭ, в частности, не получил должного внимания, отчасти из-за укоренившихся предубеждений против обоих государств.

Старший советник президента США Дональда Трампа Джаред Кушнер заявил, что администрация президента США Дональда Трампа была самой произраильской.

СМИ сообщили, что Индонезия может получить миллиарды долларов, если нормализует отношения с Израилем.

Ранее мы писали о том, что Пакистан назвал условие признания Израиля, а также опроверг намерения о признании государства Израиль.

СМИ писали, что официальные лица крупной мусульманской страны посетили Израиль.

Буквально на прошлой неделе Марокко стало последней страной, публично объявившей об установлении полных дипломатических отношений с Израилем. Также за этим последовало сообщение, что Израиль установил дипломатические отношения с Бутаном.

Саудовская Аравия, как фактический лидер суннитско-арабского блока в регионе, как сообщается, действовала негласно, чтобы заложить основу для усилий по нормализации под руководством США.

Напомним, что Израиль начал переговоры о нормализации отношений с Марокко. Ранее мы сообщали, что в Марокко назвали условие мирного соглашения с Израилем

Сообщалось, что Нетаниягу сегодня планирует провести телефонные переговоры с королем Марокко.

Кроме этого, СМИ сообщили, что США пообещали Марокко крупные инвестиции в обмен на сделку с Израилем.

Стало известно, что Саудовская Аравия способствовала нормализации отношений между Израилем и Марокко.

Читайте последние новости Израиля и мира на канале Курсора в Telegram.

Автор материала:
Таня Нати
ТЭГИ: