Трамп и Иран: существует ли третий путь между соглашением и войной

Третий путь — это тактическая сделка. Она служит механизмом управления рисками и строится по принципу «тишина в обмен на кислород». Это не «сделка мечты», а функциональное решение для контроля ситуации. Трамп умеет действовать именно так.

Об этом для ynet пишет доктор Дана Вольф, эксперт по международному праву и переговорам из Университета имени Райхмана.

Д-р Вольф отмечает, что на фоне сообщений о движении американских авианосцев возникает вопрос: ограничена ли ситуация только двумя вариантами — полным ядерным соглашением или военным конфликтом? По её мнению, уже выстраивается «третий путь», позволяющий сторонам сойти с дерева, не объявляя капитуляцию.

Эксперт указывает, что стиль переговоров Трампа всегда прямой. Он строится на создании реальной угрозы, чтобы сделать статус-кво слишком дорогим для противника. В 2017 году против Северной Кореи это привело к саммиту в Сингапуре, но, как напоминает д-р Вольф, это не был полный разряд ядерного потенциала — достигнуто лишь тактическое продвижение.

Она также приводит пример российско-украинского конфликта. Там Трамп использовал «двойной ультиматум»: давил на Украину с намёком на сокращение помощи и угрожал России новым вооружением. Давление привело к частичному сближению, но не к окончательному решению. По мнению д-ра Вольф, наращивание сил против Ирана может служить тем же инструментом: когда альтернатива соглашению становится слишком опасной, компромиссы снова становятся реальными.

Д-р Вольф подчёркивает, что третий путь — это тактическая сделка, а не стратегическое соглашение, решающее конфликт коренным образом. Для Ирана это уступки по тактическим вопросам, например, ограничение обогащения или контроль прокси, в обмен на экономическое «кислородное дыхание». Для США это временное затишье, которое позволяет избежать дорогостоящих военных операций.

Она также указывает, что аналогичный подход применялся Трампом в Газе. Там сила использовалась не для полной военной победы, а чтобы создать «рамку сделки»: заложники в обмен на восстановление и безопасность.

Д-р Вольф отмечает, что для Израиля «третий путь» создаёт сложную дилемму. Частичное соглашение может заморозить немедленную угрозу, но оставить Иран опасным. Это продолжение известного шаблона — управление конфликтом вместо его решения. Влияние Израиля на исход переговоров ограничено. Для граждан это означает продолжение хрупкой реальности, где мир держится лишь на временном балансе.

По её мнению, главный вопрос остаётся открытым: это реальная подготовка к удару или переговорная тактика для открытия третьего пути? Встреча в Женеве даст первые ответы. Цель Трампа, считает д-р Вольф, — заключить сделку. Для Ирана важно понять: видят ли они в авианосцах шанс уйти с дерева с достоинством или повод укрепиться.

Ранее Курсор писал, что дату исчезновения власти в Иране назвал израильский нумеролог.