Трамп столкнется с фатальной дилеммой по Израилю, когда вернется в Белый дом — СМИ

Израильско-американская журналистка Орли Азулай написала статью для Ynet, где проанализировала возможные последствия политического курса Дональда Трампа и Биньямина Нетаниягу в отношении Ирана. Она утверждает, что, несмотря на заявления Трампа о завершении войн, ситуация с Ираном остается неопределенной и опасной. Азулай подчеркивает роль Нетаниягу, который активно лоббирует антииранскую повестку, что может привести к дальнейшему эскалации конфликта. Журналистка также рассматривает два возможных пути для Трампа: усиление давления на Иран или попытка заключения исторического соглашения о нормализации в регионе. В статье акцентируется внимание на том, что для Израиля лучше всего было бы заключение соглашения, несмотря на возможные болезненные уступки.

В своей статье Азулай обратила внимание на важное заявление Дональда Трампа после его победы на выборах. Он заявил, что пришел “заканчивать войны, а не начинать новые”. Однако, по словам Азулай, эти слова Трампа имеют короткий срок годности. Когда его спросили, возможна ли война между США и Ираном, Трамп ответил: “Все может случиться”, добавив, что все зависит от его настроения и того, кто его разозлит.

Азулай подчеркивает, что Трамп часто прислушивается к последнему мнению, которое он слышит. В последнее время это мнение, по ее словам, все чаще принадлежит Биньямину Нетаниягу, который активно продвигает повестку по Ирану. Для Нетаниягу Иран — это приоритет, и он ведет борьбу за сохранение своего политического влияния. В такие моменты, по мнению Азулай, лидеры часто склонны действовать в угоду своим политическим интересам.

Журналистка также обращает внимание на изменение ситуации в регионе. Израиль после ряда успехов, таких как ликвидация ключевых фигур иранской силы и разрушение иранской ПВО, вновь воспринимается как сильное государство. Это, по мнению Азулай, открывает путь к ослаблению Ирана и возможному усилению давления на его руководство.

Азулай отмечает, что Трамп сыграл важную роль в разрушении ядерного соглашения с Ираном, которое тот исполнял, однако именно голос Нетаниягу стал ключевым фактором, толкнувшим Трампа на этот шаг. Время Трампа, как она пишет, прошло, а обещания о лучшем соглашении и “сделке века” так и не были реализованы.

Журналистка предсказывает, что, если Трамп вернется в Белый дом, перед ним встанет сложная дилемма: выбрать жесткие меры против Ирана или попытаться добиться исторического соглашения о нормализации в регионе, которое также могло бы включать Иран. Оба этих пути, по мнению Азулай, могут иметь серьезные последствия для всех сторон. Однако она предполагает, что лучше всего для Израиля будет заключение соглашения о нормализации, хотя оно потребует уступок, что будет болезненно, но все же меньшим злом.

Ранее Курсор писал, что Трамп сделал неожиданное заявление о роли Турции в Сирии.