NYT уличили в подмене фактов в статье о ХАМАСе и Газе – реакция Амита Сегаля
Известный политический обозреватель 12 канала ИТВ Амит Сегал резко отреагировал на публикацию газеты The New York Times, в которой утверждается, что нет убедительных доказательств расхищения гуманитарной помощи боевиками ХАМАС. По мнению израильского журналиста, статья — попытка оправдать террористическую организацию и ввести в заблуждение мировую общественность.
«Чему вы верите: сотням подтверждённых видеозаписей разграбления гуманитарной помощи — или двум анонимным источникам, чьи имена даже не опубликованы?!» — заявил Сегал, комментируя публикацию.
Он также подверг сомнению саму идею о том, что между сотрудниками ООН и ХАМАС существует чёткое разграничение:
«Идея о чётком разделении между сотрудниками ООН и "ХАМАС" — это абсурд. Сотни сотрудников БАПОР оказались членами ХАМАС, десятки участвовали напрямую в резне 7 октября. Боевики ХАМАС открыто сопровождают колонны с гуманитарной помощью к складам и берут себе “комиссию” в 15–20%, согласно проверенным источникам».
Сегал напомнил и о конкретном инциденте, который, по его словам, ставит под сомнение объективность статьи в NYT:
«Всего месяц назад гуманитарная помощь, переданная ООН в северную Газу, была повторно распределена на глазах у операторов видеокамер — боевиками ХАМАС. Неужели два анонимных источника The New York Times этого не видели?»
По его утверждению, значительная часть международной помощи, поступающей в Газу, оказывается не у мирного населения, а в руках террористов:
«Бóльшая часть гуманитарной помощи, направляемой в Газу, в конечном счёте оказывается в руках ХАМАС, который не раздаёт её бесплатно, а перепродаёт населению, да ещё и с наценкой. Статья в The New York Times — это не попытка помочь мирным жителям Газы, а продолжение сотрудничества ХАМАС с ООН»
Сегал также раскритиковал газету за игнорирование заслуг других организаций, реально помогающих палестинским арабам:
«Если бы авторам [публикации] действительно было важно благополучие жителей Газы, они бы хвалили гуманитарный фонд, который раздал 85 миллионов порций еды в дополнение к помощи от ООН. Вместо этого ХАМАС обстреливает мирных граждан, приближающихся к пунктам раздачи, а ООН мешает работе фонда. Теперь и The New York Times примкнула к этой линии, опираясь на двух анонимных источников, существование которых невозможно проверить»
Особое возмущение обозревателя вызвало то, как газета использовала в качестве единственного открытого источника саму террористическую организацию:
«Кстати, единственный источник, названный по имени в статье, — это сама [террористическая группировка] ХАМАС, представленная "министерством здравоохранения в Газе", утверждающая — без единого доказательства! — что почти 1100 мирных жителей были убиты по дороге к гуманитарным точкам, организованным США и Израилем. Вот вам The New York Times в своём лучшем проявлении: ни тени сомнений в словах анонимных источников — и слепая вера в каждое слово ХАМАС».
Ранее "Курсор" рассказывал о том, как фото из Газы ввело мир в заблуждение.
