Захват острова Харк не сломает Иран быстро — анализ

Захват иранского острова Харк все чаще рассматривается как один из потенциальных переломных моментов в конфликте вокруг Ормузского пролива. Этот небольшой остров в Персидском заливе имеет критическое значение для экономики Ирана: через него проходит до 90% нефтяного экспорта страны. Однако аналитики подчеркивают, что даже потеря такого ключевого объекта не приведет к быстрому краху Тегерана.

Об этом пишет "The Times Of Israel".

Президент США Дональд Трамп в своих заявлениях демонстрирует двойственный подход. С одной стороны, он говорит о «очень хороших» переговорах с Ираном, с другой — открыто выражает сомнение в их успехе.

В экспертной среде идея захвата Харка вызывает серьезные споры. Бывший министр обороны Израиля Йоав Галлант считает, что этот остров может стать следующим ключевым ходом в войне. Однако он же предупреждает: десантные операции такого масштаба — одни из самых сложных, требующие полной координации между морскими, воздушными и сухопутными силами.

С военной точки зрения США обладают значительным преимуществом: контроль над воздухом и доминирование на море дают им возможность провести операцию. По оценкам ряда аналитиков, американские силы способны относительно быстро захватить остров. Однако на этом риски не заканчиваются — скорее, наоборот, только начинаются.

Эксперт по Ирану Раз Зимт отмечает, что в случае провала переговоров эскалация практически неизбежна и может включать применение наземных сил США. При этом он подчеркивает, что экономические последствия для Ирана будут отложенными: даже потеря Харка не приведет к немедленному коллапсу.

Основная угроза для американских войск возникнет после возможного захвата острова. Харк находится в зоне досягаемости иранских ракет и беспилотников, что делает его крайне уязвимым. Иран, вероятно, будет использовать тактику массированных ударов дронами-камикадзе и ракетами, пытаясь сделать удержание острова максимально дорогим и опасным.

Кроме того, история показывает, что Иран способен адаптироваться к санкциям и снижению экспорта нефти. После выхода США из ядерной сделки в 2018 году поставки резко сократились, но экономика не рухнула. Сейчас, несмотря на войну, Тегеран продолжает зарабатывать на экспорте нефти, пользуясь высокими ценами на рынке.

Некоторые эксперты считают, что у США есть менее рискованные способы давления. Среди них — перехват танкеров с иранской нефтью или постепенное уничтожение энергетической инфраструктуры с воздуха. Эти меры могут быть эффективными без необходимости крупной наземной операции.

В то же время часть аналитиков полагает, что чрезмерная ставка на переговоры может привести к упущению стратегического шанса. Если давление на Иран станет критическим, у США может появиться возможность не только добиться уступок, но и значительно ослабить сам режим.

В итоге захват острова Харк выглядит не как быстрый способ сломить Иран, а как сложный и рискованный шаг с неопределенными последствиями. Даже успешная операция не гарантирует быстрого результата и может лишь затянуть конфликт, сделав его еще более масштабным и затратным.

Ранее "Курсор" писал, почему стратегия США не привела к быстрой победе над Ираном.

Военная операция США нанесла серьезный ущерб Ирану, но не смогла привести к завершению конфликта.