Согласно свежей публикации The Wall Street Journal, правительство США инициировало пересмотр стратегии размещения своих вооруженных сил в регионе. Причиной тому стали спутниковые снимки, которые раскрыли реальный масштаб повреждений на американской военно-морской базе в Бахрейне. Оказалось, что ущерб от недавнего удара Ирана был гораздо серьезнее, чем об этом официально заявляли представители Пентагона.
Данная ситуация вынудила военное руководство США задуматься о безопасности своих объектов. В рамках новой концепции рассматривается план частичной передислокации сил на запад — подальше от досягаемости иранских ракет и беспилотных летательных аппаратов. Стратегия предполагает сокращение военного присутствия в Кувейте и Саудовской Аравии при одновременной модернизации ключевых точек в Бахрейне.
Одним из наиболее вероятных направлений для переноса американских баз и проведения операций источники в администрации называют Израиль. По мнению экспертов, такая релокация позволит США сохранить оперативное влияние в регионе, при этом обеспечив большую защищенность личного состава и техники от прямой угрозы со стороны Тегерана.
Ранее "Курсор" писал, что что на самом деле стоит за соглашением США с Ираном.
Согласно сведениям, предоставленным изданию «IsraelHayom» экспертом в области израильско-американских связей, недавние договоренности между Вашингтоном и Тегераном преследовали цели, выходящие за рамки ядерного урегулирования.
Ключевым фактором, повлиявшим на позицию администрации Дональда Трампа, стало стремление предотвратить глобальный энергетический кризис и скачок цен на нефть в преддверии промежуточных выборов в США. Именно поэтому Белый дом исключил варианты силового воздействия, которые могли бы привести к разрушению иранской энергетической инфраструктуры или перекрытию Ормузского пролива.
По сути, как отмечает источник, стороны заключили «сделку по Ормузскому проливу», замаскированную под переговоры о ядерной программе. Достигнутый компромисс предусматривает лишь частичное и временное послабление санкционного режима, сохраняя при этом основной механизм экономического давления на Иран.