«Путин убил моего мужа»: вдова Литвиненко требует суда
Марина Литвиненко почти 20 лет добивается справедливости за убийство мужа. Теперь она рассказала, чего хочет для президента России Владимира Путина и на что надеется.
Об этом она заявила в интервью британскому изданию The Times.
Как убили Александра Литвиненко
Александр Литвиненко был бывшим сотрудником российских спецслужб, а позже стал критиком Кремля. Он рассказывал о предполагаемых связях спецслужб с преступными группировками и российским политическим руководством.
По словам Марины, после конфликта с властями семье пришлось уехать из России в Великобританию.
В ноябре 2006 года Литвиненко отравили полонием-210. Это радиоактивное вещество, которое, как установило расследование, подмешали в зеленый чай. 22 мучительных дня он провел в больнице и умер в 43 года.
До последних дней Литвиненко утверждал, что его убили. Он прямо обвинял в этом Путина.
Что установили расследования
В 2016 году британское публичное расследование пришло к выводу, что Путин, вероятно, одобрил убийство. В 2021 году Европейский суд по правам человека признал Россию ответственной за смерть Литвиненко.
Марина много лет добивается справедливости. Она не хочет, чтобы дело мужа было забыто.
Жизнь после потери
В интервью Марина говорит не только об убийстве. Она рассказывает и о жизни после смерти мужа: о потере близкого человека, одиночестве и опасениях из-за возможной слежки.
Для нее эта история стала личной борьбой за правду и против безнаказанности российских властей.
Чего она хочет сейчас
Марина хочет, чтобы Путин предстал перед судом именно в России. При этом, как говорится в статье, смерти ему она не желает. Для нее важнее, чтобы он ответил за свои действия по закону.
Кроме того, она надеется на демократическое будущее России и Украины.
В материале также упоминаются ее предстоящие мемуары A Life in Fragments. В них она рассказывает об отношениях с Александром, вынужденной эмиграции и жизни после его гибели.
Ранее "Курсор" писал, что в Кремле рассчитывают получить от США экономические уступки и укрепить бюджет, а не завершить войну, как считают в американском Институте изучения войны.
