Искусственное очищение земной атмосферы от метана способно в обозримом будущем сбить критические показатели глобального потепления, однако подобный эффект окажется сугубо временной мерой.
Об этом сообщает Phys.
В отличие от традиционных мер по ограничению новых промышленных выбросов, ученые детально изучили радикальный сценарий — принудительное удаление и расщепление уже накопившегося в воздухе газа. Будучи мощнейшим парниковым агентом с относительно коротким периодом жизни, метан оказывает колоссальное влияние на климат. Именно поэтому форсированная очистка атмосферы от этого соединения теоретически способна дать более быстрые результаты по сравнению с тотальным сокращением углекислого газа.
Авторы работы провели сравнительный анализ трех ключевых стратегий геоинженерии: масштабного извлечения метана, долгосрочного улавливания и изоляции углекислоты, а также методов искусственного управления солнечной радиацией. Математическое моделирование показало, что ликвидация метана действительно резко снижает температуры. Тем не менее, стоит прекратить этот процесс, как климатический откат незамедлительно возобновится, хотя и с меньшей динамикой, чем при резком отказе от экранирования солнечных лучей. Напротив, захоронение углекислого газа обеспечивает куда более пролонгированную стабильность.
Специалисты подчеркивают, что рассматриваемая методика ни в коем случае не заменяет необходимость декарбонизации, а может лишь послужить вспомогательным инструментом для удержания планеты от критического превышения порога в 1,5°C. Главным препятствием для реализации задумки остается физика процесса: концентрация метана в воздушной оболочке ничтожно мала и составляет всего около двух частей на миллион.
Помимо колоссальных инженерных трудностей, активное вмешательство способно дестабилизировать сложнейшие химические процессы в атмосфере, включая естественный баланс озона. Подобные побочные эффекты создают серьезные угрозы для экологического благополучия, качества воздуха и здоровья людей. Представленная научная работа носит исключительно исследовательский характер, оценивая гипотетические климатические модели, а не готовность конкретных промышленных технологий к практическому запуску.
Ранее "Курсор" рассказывал, как ИИ и ученые попались на шутливое исследование.