Колебания на выборах меняют мозг — данные израильского исследования

Новое израильское исследование показывает: изменение политических взглядов затрагивает не только убеждения, но и саму нейронную активность мозга. Ученые из Тель-Авивского университета обнаружили, что при смене отношения к политикам или партиям меняется работа зон, отвечающих за эмоции, память и систему вознаграждения.

Об этом пишет Walla.

Работа была проведена в Школе психологических наук и Школе нейронаук имени Саголь. Исследователи наблюдали за участниками в течение нескольких избирательных циклов, чтобы понять, как трансформируются их восприятие и эмоциональные реакции на фоне меняющейся политической реальности. Участники с четко выраженными взглядами проходили два сканирования fMRI с интервалом примерно в два с половиной года.

Во время эксперимента им показывали одни и те же предвыборные ролики и политические выступления. После просмотра участники оценивали свои эмоции, уровень согласия и степень идентификации с представленными фигурами. Результаты оказались показательными: многие испытуемые со временем по-разному интерпретировали один и тот же контент.

Как пояснила руководитель исследования профессор Яара Ишурон, «мозг не является фиксированной структурой. Он динамичен и меняется вместе с нами. Когда люди пересматривают свое отношение к политикам или политическим лагерям, мы наблюдаем реальные изменения в областях мозга, связанных с эмоциями, памятью и вознаграждением».

На уровне нейробиологии изменения затронули такие структуры, как амигдала, гиппокамп и стриатум. Эти зоны играют ключевую роль в эмоциональной обработке информации и формировании мотивации. При этом области, отвечающие за базовое сенсорное восприятие, практически не изменились. Это означает, что трансформация происходит не в том, как человек видит или слышит информацию, а в том, как он ее интерпретирует.

Особенно важным оказался фактор групповой идентичности. Исследование показало, что ощущение «свои — чужие» сильнее влияет на мозговую активность, чем конкретные идеологические позиции по вопросам экономики или безопасности. Если политик воспринимается как принадлежащий «своему лагерю», реакция мозга будет иной, даже при несогласии с его программой.

Авторы подчеркивают, что это одно из первых продольных исследований, демонстрирующих, как один и тот же мозг меняется со временем под воздействием политической среды. Полученные данные помогают глубже понять природу политической поляризации и могут в будущем способствовать разработке подходов к снижению общественного напряжения.