10 признаков подготовки ХАМАСа к нападению 7 октября, которые упустил ШАБАК - СМИ
За 17 дней до трагедии исследовательский отдел военной разведки и Южного командования анализировал, откажется ли ХАМАС от своей «стратегии молчания» в отношении Израиля. На тот момент считалось, что организация продолжает придерживаться сдержанной линии. Однако расследование ЦАХАЛа показало, что сама концепция сложилась задолго до этих событий. Об этом сообщает Walla.
Теперь становятся ясны возможности, упущенные разведывательным управлением при выявлении угрозы, и причины этих упущений.
Первый сигнал: приход Яхьи Синвара к власти
Приход Синвара к руководству ХАМАСом изменил баланс сил внутри движения. До его правления организация оставалась относительно сбалансированной, но затем центр тяжести сместился от зарубежных структур к Сектору Газа. Это доминирование сопровождалось усилением военной инициативы.
Второй сигнал: документ о намерениях
В 2016 году был составлен документ, в 2018 году обнародованный Службой военной разведки, который подробно описывал планы ХАМАС. В нем шла речь о создании оперативного штаба, шести резервных батальонов и формирования силы численностью 3000 боевиков для атак на поселения, базы и аванпосты. Этот план был упомянут в сноске 35 на странице 63 документа Исследовательского отдела, опубликованного в июне 2019 года.
Третий сигнал: Операция «Страж стен»
После операции в мае 2021 года ЦАХАЛ полагал, что удивил ХАМАС своими возможностями, однако ХАМАС, напротив, выявил слабые места израильской армии и сделал вывод о возможности ведения стратегической войны.
Четвертый сигнал: план «Иерихонская стена»
В 2022 году появилась информация о плане «Иерихонская стена», который описывал атаку, идентичную той, что в итоге осуществил ХАМАС. Однако данные были частично переданы в Исследовательский отдел, без должного внимания и анализа. Это стало ключевым упущением: идея, впервые зафиксированная в 2018 году, к 2022 году трансформировалась в конкретный боевой план.
Пятый сигнал: стратегия сохранения тишины
ХАМАС уклонялся от участия в конфликтах с Израилем в 2019, 2022 и 2023 годах, что в израильской разведке интерпретировали как «стратегию сохранения тишины». Однако не была рассмотрена альтернативная гипотеза: эта сдержанность могла быть связана с подготовкой к войне и наращиванием военного потенциала.
Шестой сигнал: сотрудничество с «осью зла»
В середине 2022 года ХАМАС начал планировать превентивную войну в координации с союзниками — странами «оси зла». Однако Исследовательское подразделение не распознало наличие такого стратегического замысла.
Седьмой сигнал: объединение арен
Разведка не учла развитие военного сотрудничества между Ираном, «Хезболлой», ХАМАСом, Исламским джихадом и другими группировками в период с 2021 по 2023 годы. Это объединение арен влияло на стратегические намерения ХАМАСа, но его значение не было должным образом оценено. Один из офицеров, участвовавших в расследовании, еще в 2022 году отмечал этот аспект, но его анализ не получил развития.
Восьмой сигнал: изменение стратегической обстановки
В 2023 году вероятность войны значительно возросла, но разведка не сумела связать эти изменения с намерениями ХАМАСа начать крупномасштабное наступление.
Девятый сигнал: оценка боевой мощи
Разведка знала, что ХАМАС подготовил около 2000 бойцов элитного подразделения «Нухба» для рейдовых атак. Однако этот факт не был воспринят в широком контексте: его рассматривали как подготовку к локальным атакам, а не как подготовку к полномасштабной войне.
Десятый сигнал: разведывательные данные перед началом войны
Накануне атаки, 6 и 7 октября, разведывательные службы получили важную информацию, которая могла предупредить о готовящемся нападении. Однако данные не были проанализированы должным образом, что стало последним критическим провалом разведки.
В ходе расследования был поднят вопрос: почему разведывательные сигналы, предвещавшие войну, не были распознаны и интерпретированы должным образом? Основные выводы читайте в этом материале.
