Вопрос о потенциальном прошении о помиловании, которое премьер-министр Нетаниягу может направить действующему президенту Ицхаку Герцогу, продолжает будоражить израильское политическое пространство и общественность.
В новой программе журналиста Омри Асенхайма планируется к эфиру крайне интригующее интервью с бывшим главой государства Реувеном (Руби) Ривлиным. Это выступление стало одним из самых прямых и резких заявлений экс-президента по этой теме с момента завершения его каденции в резиденции главы государства. Когда Ривлина спросили, как бы он поступил, если бы этот вопрос оказался на его рассмотрении во время пребывания в должности, он четко дал понять, что институт президентства не может служить заменой судебной системе, а закон должен оставаться абсолютно единым для всех граждан без исключения. «Я знаю, как бы я поступил. Я бы отнесся к институту президентства так, как положено по отношению к любому гражданину — абсолютно на равных условиях. Я бы спросил его: на каком основании ты просишь о помиловании? Ведь ты утверждаешь, что невиновен ни в каком преступлении и что это другие совершили преступления против тебя. Кто будет решать? Я должен решать? Я не заменяю собой суд. Когда суд решит, что виновато государство, оно должно будет понести ответственность, а когда суд решит, что виновен ты — тебе придется понести наказание, и вот тогда ты сможешь просить о помиловании», — заявил Ривлин.
В продолжении беседы интервьюер Омри Асенхайм решил уточнить позицию спикера и поинтересовался, пролегает ли единственный путь к помилованию исключительно через признание вины и реальный тюремный срок: «То есть, если он признает вину, судебный процесс завершается, затем ты садишься в тюрьму и уже оттуда должен просить о помиловании?». На этот вопрос Ривлин ответил с характерной для него лаконичностью и решительностью: «Глубоко убежден, что именно так».
Ранее Курсор писал, как Трамп решил, что Нетаниягу «полностью сумасшедший».