Нетаниягу блестяще выступил, но есть нюанс — эксперт

От выступления Биньямина Нетаниягу в ООН ждали больших сюрпризов, однако громкая рекламная кампания вокруг речи оказалась масштабнее самого выступления. Премьер-министр говорил уверенно и на хорошем английском, но не все заявленные заранее эффекты сработали.

Об этом пишет Авив Бушинский для mako.

Впервые промо выступления оказалось более громким, чем сама речь. Ожидания были заоблачными: «Нетаниягу раскроет разведданные об усилении Ирана», «Нетаниягу расскажет то, чего вы не знали и о чем не осмеливались спросить у Мадждани», «Нетаниягу придет с целым набором сюрпризов» — и так далее. Ну и, конечно, Нетаниягу вместе с супругой готовится к главной речи года — выступлению в ООН.

Было бы преувеличением утверждать, что масштаб разочарования оказался таким же большим, как масштаб ожиданий. Все-таки это была хорошая речь хорошего оратора с отточенным английским, которому невозможно научиться в ванной.

В прошлом году Нетаниягу пришел с целым набором эффектных приемов. На лацкане его пиджака был размещен QR-код, чтобы мир узнал о событиях 7 октября. Он также показал карту с черными отметками на всех странах «оси зла» — от Йемена до Ирана — под лозунгом: «Мы разобрались с ними, устранили все угрозы». Наконец, была проведена кибероперация, благодаря которой речь Нетаниягу транслировалась активистам ХАМАС — в надежде, что она дойдет и до слуха заложников.

На этот раз, по мнению автора, прием оказался несколько блеклым. Нетаниягу достал белый квадрат, который больше напоминал конверт и вообще мало на что был похож, и объяснил: это спутниковая антенна, которую аятоллы блокируют, чтобы скрыть правду от граждан. Что верно, то верно. Но как насчет сотен миллионов людей по всему миру, которые имеют доступ практически ко всем возможным средствам массовой информации? Почему они и их лидеры нас ненавидят?

Объяснение Нетаниягу было банальным: лидеры боятся правды, а граждане потребляют информацию из СМИ, контролируемых и финансируемых Катаром. Но если это вся история, то почему Израиль, обладающий значительными возможностями, не может с этим справиться? Если всего 50 еврейских нарушителей порядка в Иудее и Самарии создают нам все эти проблемы, почему министр кибербезопасности — когда-то такая должность действительно существовала — или министр по делам наследия не могут положить этому конец?

В целом, как считает автор, Нетаниягу потратил слишком много сил на знакомый аргумент: «Мы были здесь раньше, это написано в Библии». Поэтому Голанские высоты наши, поэтому Иудея наша, поэтому наша вечная столица — так говорил премьер-министр.

Индейцы тоже могут сказать, что Америка принадлежит им: они были там раньше. Откуда, например, название Манхэттен, связанное с изготовлением луков, если не от индейцев? Ну и как это им помогло? В отличие от нас, они никогда не отказывались от этих территорий. Их завоевали. А мы? Синай Бегин передал Египту. Шимон Перес и Эхуд Барак выражали готовность разделить Иерусалим. Размежевание Ариэля Шарона и соглашения Осло Ицхака Рабина были реализованы, насколько понимает автор, не из-за социальных сетей. Хеврон, город наших праотцев, Нетаниягу передал — и не из-за катарцев.

Нетаниягу наглядно показал, как следует доносить политические послания. Когда ваши аргументы поверхностны или, не дай бог, противоречат друг другу, вы терпите неудачу. В частности, автор задается вопросом, где были советники Нетаниягу, чтобы сказать ему: «Биби, не упоминай Катар в речи. Ты обращаешься к израильской аудитории. Это вернется к нам бумерангом».

По мнению автора, это была серьезная ошибка. В том числе из-за отказа Нетаниягу объявить Катар государством-террористом, а также из-за того, что его советники пользовались благами Катара и сам Нетаниягу, как минимум, участвовал в передаче чемоданов с деньгами. Причем, как подчеркивает автор, речь идет не о советниках, а о деньгах для террористов.

Отражение того, что автор называет ложью и лицемерием мировых лидеров, Нетаниягу, по его оценке, провел хорошо, хотя уделил слишком много времени Мадждани. Автор считает, что мэр Нью-Йорка не находится в одной лиге с Нетаниягу, который вообще является лидером другого уровня. При этом премьер-министр мог бы больше рассказать об Иране и о том, что его военная машина, особенно ракетный потенциал, постепенно восстанавливается. Возможно, это помогло бы его другу — и нашему — Дональду Трампу в его внутренней борьбе вокруг иранского вопроса.

Кстати, Трамп был упомянут в речи всего один раз. В прошлом году Нетаниягу упомянул его четыре раза. «Вот так обращаются с друзьями?» — замечает автор.

Автор также удивился повторению уже использовавшихся ранее текстов и сюжетов. Например, снова прозвучала история о пейджерах — в прошлом году это выглядело более эффектно, когда Нетаниягу говорил, что террористы получили сообщение. Снова прозвучала история о Вифлееме, родном городе Иисуса, который когда-то почти полностью состоял из христиан, а сегодня они являются преследуемым меньшинством. Снова был упомянут американский генерал, хваливший Израиль за ведение боевых действий, а также впечатления Марка Твена, которые Нетаниягу повторяет примерно с тех пор, как книга была написана в 1869 году.

После такого количества выступлений в ООН, отмечает автор, вполне допустимо сделать «сборник» из предыдущих эпизодов.

Это было 15-е выступление Нетаниягу в качестве премьер-министра. Рекорд, как бы то ни было, принадлежит Махмуду Аббасу — 20 выступлений. И несмотря на «давность», повторение прежних аргументов и ощущение, что премьер говорит в стену — в прямом и переносном смысле, — хорошо, что Нетаниягу выступил красноречиво, уверенно и изложил свою версию правды «в лоб».

Речь транслировалась в прямом эфире ведущими международными СМИ.

Сразу после окончания выступления все вернулись к болезненной реальности: сборная Израиля проиграла Австрии, «Маккаби» — «Виллербану», а «Хапоэль» — «Мюнхену». Похоже, мир не убедился. Хорошо, что женская сборная на шахматной Олимпиаде разгромила Ирландию со счетом 4:0. Вот как нужно заниматься информационной дипломатией!

Ранее Курсор писал, о чем Нетаниягу промолчал в ООН — главные слова его выступления.