Нетаниягу оказался перед тремя сценариями борьбы за власть

Результаты выборов в Кнессет 26-го созыва поставили Биньямина Нетаниягу перед сложным политическим выбором. Правый блок не получил необходимого большинства для формирования правительства, поэтому сейчас рассматриваются три возможных сценария дальнейшего развития событий, каждый из которых способен существенно изменить расстановку сил.

Об этом сообщает 14 канал.

Главная проблема заключается в отсутствии у политических лагерей достаточного количества мандатов для создания устойчивой коалиции. Несмотря на завершение голосования, вопрос о том, кто возглавит следующее правительство, остается открытым.

В политических кругах обсуждаются несколько вариантов преодоления возникшего тупика. Среди них соглашение о ротации премьер-министров, проведение повторных выборов и создание правительства национального единства в случае серьезного обострения ситуации в сфере безопасности.

Первый сценарий предполагает достижение договоренности между Нетаниягу и Гади Айзенкотом. Речь идет о создании совместного правительства, в котором политики поочередно занимали бы пост премьер-министра.

Подобная идея обсуждалась еще до выборов при участии президента Ицхака Герцога. Тогда рассматривался вариант, при котором Нетаниягу первым возглавил бы кабинет министров, а впоследствии передал полномочия партнеру по коалиции.

Первоначальное предложение также предусматривало возможное помилование Нетаниягу и его последующий уход из политической жизни. Однако сейчас эти условия фактически исключены из обсуждаемой модели.

По информации издания, Нетаниягу не заинтересован в получении помилования и не намерен связывать формирование правительства с обязательством завершить политическую карьеру. В его окружении утверждают, что премьер-министр не рассматривает продолжающийся судебный процесс как препятствие для дальнейшей деятельности.

Более того, на прошлой неделе Нетаниягу якобы заявил приближенным, что не опасается продолжения судебного разбирательства. Он считает, что дальнейшие показания могут оказаться выгодными для его позиции в процессе.

Поэтому обновленный вариант соглашения о ротации не предполагает ни помилования, ни обязательного ухода из политики. Вместо этого основное внимание предлагается уделить гарантиям передачи власти второму участнику договоренности.

Этот вопрос имеет принципиальное значение из-за предыдущего опыта коалиционного сотрудничества Нетаниягу с Бени Ганцем. Тогда соглашение о ротации не было реализовано, а разногласия вокруг государственного бюджета привели к распаду правительства.

Теперь потенциальные партнеры Нетаниягу могут потребовать более жестких механизмов, которые исключили бы повторение подобного сценария. Предполагается, что юридические и политические гарантии должны обеспечить передачу премьерских полномочий в заранее согласованный срок.

Однако даже наличие таких гарантий не означает, что договоренность с Айзенкотом будет достигнута. Для этого обоим политикам придется преодолеть серьезные разногласия относительно будущего правительства и его политической программы.

Вторым возможным сценарием остаются повторные парламентские выборы. Этот вариант может стать неизбежным, если ни один из кандидатов не сумеет сформировать коалицию в предусмотренные законом сроки.

Однако проведение нового голосования не гарантирует выхода из политического кризиса. Напротив, существует вероятность, что распределение мандатов вновь окажется близким к нынешнему результату.

В правом лагере могут рассчитывать на повышение активности собственных сторонников и изменение явки среди отдельных групп населения. При этом подобные расчеты не учитывают возможного сокращения участия избирателей, уставших от продолжительных политических противостояний.

В материале отмечается, что даже при благоприятном развитии событий правый блок может получить около 58 мандатов. Для формирования парламентского большинства необходимо не менее 61 депутата, поэтому подобный результат все равно не позволит самостоятельно создать правительство.

Таким образом, очередные выборы способны лишь воспроизвести существующий политический тупик. Израиль уже сталкивался с подобной ситуацией в период затяжного кризиса, сопровождавшегося пятью избирательными кампаниями за сравнительно короткое время.

Дополнительным фактором становится усталость общества от постоянных предвыборных кампаний. По оценке автора материала, политические партии все чаще используют знакомые лозунги и методы мобилизации сторонников, которые уже неоднократно применялись на предыдущих выборах.

В частности, «Ликуд» вновь делал ставку на призывы обеспечить высокую явку правого электората. Похожие подходы использовали «Оцма Йехудит» и ШАС, обращаясь к своим традиционным сторонникам.

Однако повторение привычной стратегии не обязательно позволит существенно расширить электоральную поддержку. Поэтому новые выборы могут оказаться дорогостоящим политическим процессом без гарантированного результата.

Третий сценарий связан с возможным серьезным обострением ситуации в сфере национальной безопасности. В таком случае политические разногласия могут временно отойти на второй план, создав условия для формирования правительства национального единства.

В публикации обращается внимание на сохраняющуюся напряженность в регионе и вероятность новой военной эскалации. Если в ближайшие недели Израиль столкнется с масштабной угрозой, требующей срочных решений, это может изменить подход партий к коалиционным переговорам.

В подобной ситуации политические лидеры могут оказаться под давлением обстоятельств и пересмотреть ранее озвученные обязательства. В частности, речь идет об отказе отдельных партий сотрудничать с Нетаниягу.

Правительство национального единства потенциально позволило бы объединить представителей конкурирующих политических лагерей для решения вопросов безопасности. Однако для его создания потребуются серьезные компромиссы относительно распределения полномочий и будущей политической повестки.

При этом возможная эскалация рассматривается именно как один из сценариев, а не как неизбежное развитие событий. Само по себе обострение обстановки также не гарантирует, что противники Нетаниягу согласятся войти в совместное правительство.

Отдельное внимание уделяется перспективам создания альтернативной коалиции без участия действующего премьер-министра. Несмотря на заявления Айзенкота о необходимости формирования нового правительства, реализация такого варианта сталкивается с существенными препятствиями.

Сотрудничество между левыми, арабскими и ультраортодоксальными партиями осложняется серьезными идеологическими противоречиями. Поэтому возможность формирования подобного кабинета в нынешних условиях оценивается как крайне ограниченная.

В результате наиболее обсуждаемыми остаются варианты соглашения о ротации, проведения новых выборов или создания широкого правительства на фоне серьезного кризиса безопасности. Каждый из них предполагает собственные политические риски и не гарантирует быстрого разрешения ситуации.

Для Нетаниягу наиболее привлекательным компромиссом может оказаться ротационное соглашение, позволяющее сохранить политическое влияние без обязательства завершить карьеру. Однако ключевым препятствием остается готовность потенциальных партнеров доверять его обещаниям и согласиться на совместное управление страной.

Повторные выборы, в свою очередь, способны продлить политическую неопределенность. Даже изменение распределения нескольких мандатов не обязательно обеспечит одной из сторон необходимое большинство.

Ранее "Курсор" писал, что Израиль ждет решения Трампа по Ирану.