Почему Лапид сделал ставку на Беннета, а не на Айзенкота — оценка

Политический обозреватель Бен Каспит анализирует в статье для Maariv закулисные процессы вокруг нового политического союза в израильской оппозиции и решения Яира Лапида объединиться с Нафтали Беннетом, а не с Гади Айзенкотом. По его оценке, речь идет не только о тактическом шаге, но и о попытке выстроить новую стратегию против Биньямина Нетаниягу на будущих выборах.

Автор отмечает, что на протяжении лет существования политической системы в эпоху Нетаниягу существовала идея: победить его легче не в прямом противостоянии «один на один», а через несколько конкурирующих сил. В таких условиях, по мнению Каспита, разрозненная оппозиция не создает ощущения экстренной угрозы для электората Нетаниягу, что позволяет снижать его мобилизацию. Именно по такой логике, утверждается в тексте, формировались прежние коалиционные конфигурации.

Однако политическая реальность изменилась. В статье подчеркивается, что Нетаниягу никогда не сталкивался с сильным правым оппонентом, сопоставимым с ним по идеологии. Нафтали Беннет в тексте представлен как фигура, способная бросить ему более прямой вызов, несмотря на попытки дискредитации. При этом автор напоминает о длительном политическом противостоянии и утверждает, что ряд действий Нетаниягу в прошлом впоследствии связывались с трагическими событиями, включая события 7 октября, что, по его словам, остается предметом общественной дискуссии.

Яир Лапид, как пишет Каспит, рассматривал два варианта союза — с Беннетом или с Айзенкотом. После поражения на предыдущих выборах его партия «Еш Атид» оказалась в сложном положении: с одной стороны, она сохраняет организационную инфраструктуру и ресурсы, с другой — демонстрирует снижение поддержки в опросах.

Решение Лапида, по версии автора, было принято быстро и без попытки политического торга с Айзенкотом. Он отказался от «переоценки условий» и предпочел стратегическое объединение с Беннетом, которого считает более сильным кандидатом для победы над Нетаниягу.

Отдельно подчеркивается, что союз включает перераспределение мест в партийных списках. Беннет, согласно договоренностям, предоставляет Лапиду значительную часть проходных позиций, однако окончательные политические балансы могут измениться в процессе кампании.

В тексте также отмечается личный фактор: между Лапидом и Беннетом существует давняя политическая и человеческая связь, уходящая корнями в период их совместной работы в рамках «коалиции перемен». Несмотря на разногласия, между ними сохраняется взаимное уважение, что автор рассматривает как редкость в израильской политике.

В завершение приводится цитата Лапида, в которой он объясняет свой выбор в пользу Беннета:

«В отличие от Гади, Нафтали накопил опыт. Он возглавлял партии, создавал партии, участвовал в кампаниях, был премьер-министром, неоднократно противостоял Нетаниягу. Он был в окопах и траншеях, он знает машину пропаганды, он был министром обороны, образования и экономики. Он пришел зрелым и готовым к этому событию. Гади только делает первые шаги. Это как дать человеку на середине базовой подготовки стать командиром бригады. Гади — прекрасный человек, и я никогда не буду говорить о нем плохо, но сейчас время Нафтали».

Ранее Курсор писал, как Лапид превратился в ловушку для колеблющихся избирателей.