Как Лапид превратился в ловушку для колеблющихся избирателей

Израильская политическая система вошла в новую фазу, где борьба за неопределившийся правый электорат становится ключевым фактором будущих выборов. На фоне объявленного союза Нафтали Беннета и Яира Лапида и продолжающихся маневров Гади Айзенкота, усиливается конкуренция за избирателей, разочарованных в действующем правительстве, но все еще не готовых покинуть лагерь Ликуда.

Автор статьи на Maariv Ана Барски описывает текущую ситуацию как начало нового политического этапа, в котором лагерь, противостоящий Биньямину Нетаниягу, перестает быть разрозненным набором фигур. По ее оценке, союз Беннета и Лапида стал не завершением процесса, а его стартом — вынужденным шагом, который заставил остальных участников оппозиционного поля определяться быстрее и жестче.

Гади Айзенкот, как отмечается в материале, остается вне этого союза, по крайней мере на данном этапе. При этом подчеркивается, что он не отвергал идею объединения, а стремился повлиять на его формат и лидерство. Однако Беннет и Лапид, по сути, опередили его, закрепив инициативу за собой.

Беннет получил формальный и символический статус лидера объединенного списка, хотя, как подчеркивается, этот статус пока носит скорее политический, чем юридический характер. Лапид, в свою очередь, согласился на партнерство, рассматривая его как стратегический шаг для укрепления собственных позиций после падения рейтингов «Еш Атид».

Внутри оппозиционного лагеря формируется новая логика распределения ролей. Беннет приносит организационную структуру и управленческий опыт, Лапид — политическую инфраструктуру и ресурсы. Однако, как отмечает автор, для всего лагеря в целом это пока не привело к резкому росту поддержки.

Особое внимание уделяется позиции Айзенкота. Он, по оценке автора, считает, что союз Беннета и Лапида слишком ограничен и не способен привлечь правый электорат, который устал от Нетаниягу, но не готов к переходу влево. Речь идет о так называемом «бесхозном» избирателе, который колеблется между лагерями.

Айзенкот, по мнению сторонников объединения, обладает потенциалом стать фигурой, способной говорить с этим электоратом. Однако его политический вес пока недостаточен для того, чтобы диктовать условия двум бывшим премьер-министрам.

В тексте также описывается ключевой внутренний спор оппозиции: стратегия «сужения центра» против стратегии «расширения поля». Беннет и Лапид стремятся сформировать ядро власти и затем расширять его. Айзенкот считает, что слишком узкий центр не способен победить Нетаниягу.

На этом фоне формируется главная развилка: присоединится ли Айзенкот к союзу, попытается ли построить самостоятельную силу или станет фактором раскола оппозиционного лагеря.

Параллельно автор отмечает, что Биньямин Нетаниягу сохраняет устойчивую политическую позицию, используя страх перед возможным возвращением Яира Лапида как фактор мобилизации правого электората. Именно этот элемент, по оценке статьи, удерживает часть избирателей Ликуда от перехода в другие лагеря, несмотря на недовольство правительством.

В итоге политическая карта выглядит как борьба не только за лидерство, но и за «колеблющийся центр» правого избирателя. Именно этот сегмент, как подчеркивается, может определить исход будущих выборов в Израиле.

Ранее Курсор писал, почему Лапид сделал ставку на Беннета, а не на Айзенкота — оценка.