После 7 октября Израиль не усвоил главный урок войны – мнение

Израиль продолжает оценивать угрозы преимущественно через призму военной мощи и разведывательных данных, недооценивая религиозную идеологию и общественные настроения противника. Подполковник запаса Амит Ягур считает, что без пересмотра подхода к национальной безопасности страна рискует повторять прежние ошибки.

В статье для Maariv Ягур указал на проблему, которая, по его мнению, сохраняется в израильской системе безопасности и западных аналитических кругах. Речь идет о стремлении объяснять действия противника материальными интересами, численностью вооруженных формирований и наличием оружия, оставляя без должного внимания религиозные убеждения и идеологические мотивы.

По словам аналитика, на протяжении многих лет политики разных взглядов, представители силовых структур и исследовательских институтов исходили из того, что ослабление военного потенциала противника, экономическое давление и дипломатические договоренности способны обеспечить долгосрочное спокойствие. Однако события 7 октября, как считает Ягур, продемонстрировали опасность такого подхода.

В качестве одного из примеров он привел действия Яхьи Синвара, которому удалось представить концепцию временного перемирия, известную как «ходна», в качестве реалистичного пути к снижению напряженности. По оценке автора, израильская сторона поверила в возможность такого сценария, поскольку он соответствовал ее ожиданиям.

Ягур подчеркнул, что анализ военного потенциала не позволяет в полной мере понять противника, если игнорировать идеологические установки, определяющие его цели. Он считает, что религиозные мотивы и отношение к Израилю необходимо учитывать наряду с разведывательной информацией о вооружениях, инфраструктуре и действиях отдельных организаций.

Почему экономические уступки не гарантируют мира

Отдельное внимание аналитик уделил ситуации в секторе Газа. По его мнению, попытки оценивать перспективы региона исключительно через восстановление экономики, гуманитарную помощь и возможные политические договоренности не учитывают влияние религиозной идеологии на общественные настроения.

В подтверждение своей позиции Ягур сослался на выступления доктора Рами бин Мухаммада аль-Дали, преподавателя исламского права, работающего в Газе. Как утверждает автор, в его лекциях религиозные предсказания об уничтожении евреев представлены не просто как отвлеченные убеждения, а как обоснование будущих событий, в том числе страданий, вызванных войной.

Ягур считает, что подобные идеологические установки необходимо изучать при оценке перспектив урегулирования. По его мнению, экономические стимулы и программы восстановления сами по себе не способны устранить мотивы, которые сторонники радикальных движений считают религиозной обязанностью.

При этом автор призвал не ограничиваться анализом руководства вооруженных организаций. Он настаивает на необходимости изучать более широкую общественную среду, в которой формируются и распространяются соответствующие взгляды.

Аналитик предупредил об угрозах в Европе

В статье Ягур также распространил свою оценку на европейские страны. Он считает ошибочным сводить связанные с радикальным исламизмом угрозы исключительно к проблемам миграции, преступности или политического экстремизма.

По мнению аналитика, религиозная радикализация может проявляться в нападениях на христианские объекты, осквернении религиозных символов и формировании замкнутых сообществ. В качестве одного из примеров он упомянул карту, опубликованную на ресурсе RGX Live, на которой, как утверждается в статье, отмечены случаи нападений на христианские объекты во Франции и других европейских странах за последнее десятилетие.

Ягур также обвинил Катар и Турцию в поддержке исламистских структур, которые, по его версии, используют общественные организации и гуманитарные инициативы для распространения своего влияния. Эти утверждения отражают позицию автора и в представленном материале не сопровождаются независимой проверкой всех приведенных эпизодов.

Отдельно аналитик обратил внимание на положение христианских общин на Ближнем Востоке. По его оценке, сокращение их численности в ряде стран связано в том числе с преследованиями и вытеснением местного населения.

Какой урок Израиль должен извлечь из войны

Главный вывод Ягура заключается в необходимости пересмотреть принципы оценки угроз национальной безопасности. Он считает, что разведывательные службы и политическое руководство уделяют слишком много внимания количественным показателям — числу ракет, вооруженных участников и военных объектов — и недостаточно анализируют идеологию противника.

Аналитик напомнил о крупных провалах в оценке намерений противника в истории разведки, включая Перл-Харбор и события, предшествовавшие войнам на Ближнем Востоке. По его мнению, наличие информации само по себе не гарантирует правильного понимания ситуации, если аналитики используют неподходящую модель оценки.

В преддверии выборов 2026 года Ягур призвал политиков разных лагерей объяснить, как они намерены учитывать религиозные и общественные факторы при формировании политики безопасности. Он также выступил против утверждений, что предоставление рабочих мест или точечное уничтожение военной инфраструктуры способны сами по себе остановить терроризм.

Автор сформулировал свою позицию следующим образом: «С 2023 года мир находится в открытой войне цивилизаций за идентичность».

По мнению Ягура, израильским властям необходимо учитывать не только военные возможности противника, но и идеологические установки, которые могут влиять на его стратегические цели и общественную поддержку. Он считает, что избиратели вправе требовать от политиков конкретных объяснений того, как после 7 октября изменились их представления об угрозах и какие меры они предлагают для предотвращения новых провалов.

Ранее "Курсор" писал, что ЦАХАЛ проверяет фотографа AFP.

ЦАХАЛ проверяет, не получил ли фотограф французского агентства AFP предварительную информацию о готовящемся нападении террористов ХАМАСа.