Ситуация в Ливане: о ловушке, в которой оказался Макрон, рассказали в СМИ

Газета Maariv выпустила статью, где проанализированы внешняя политика Франции в Ливане, её связи с Хизбаллой, Катаром и Ираном, а также влияние экономических интересов на дипломатические решения. Авторы подняли вопросы о конфликте между либеральными ценностями Франции и её стремлением вернуть влияние в регионе. Читайте основные тезисы из статьи ниже.

Политика Франции в Ливане, ее связи с Катаром и Хизбаллой, а также участие в переговорах с Ираном вызывают серьезные вопросы. Являются ли эти шаги результатом экономических и политических интересов или стремлением вернуть влияние в регионе Ближнего Востока?

На прошлой неделе Франция обвинила Израиль в нарушении условий прекращения огня в Ливане, после того как были совершены удары по целям Хизбаллы. В то же время Париж признал, что и Хизбалла нарушает соглашение, пытаясь вернуть контроль над югом Ливана и доставить оружие в регион. Однако критика Франции в основном была направлена на Израиль, что вызывает вопросы о мотивах французской позиции. «Это сбалансированная политика или французские приоритеты подчинены экономическим и политическим расчетам?» — задаются вопросом аналитики.

В конце ноября Франция использовала ордера на арест, выданные Международным уголовным судом (ICC) против высокопоставленных израильтян, чтобы оказать давление на Израиль и добиться того, чтобы Франция стала наблюдателем при прекращении огня в Ливане. Многие страны, включая США, Италию и Германию, заявили, что эти ордера бессмысленны. Однако Франция решила поднять этот вопрос, используя его как рычаг для своей дипломатической выгоды – отказ от ордера в обмен на увеличение влияния во Ливане. После достижения своих целей эта тема исчезла из повестки. Использование такого инструмента в качестве дипломатического давления поднимает вопросы о мотивах Франции и ее приверженности международным ценностям.

Возвращаясь к Ливану, стоит отметить несколько фактов. В 2020 году между президентом Франции Эммануэлем Макроном и представителями Хизбаллы было заключено соглашение. Макрон пообещал не закрывать глаза на вопрос разоружения Хизбаллы в обмен на то, чтобы французская компания CMA-CGM, принадлежащая его близкому другу Рудольфу Саде, выиграла тендер на восстановление разрушенного взрывом портового района в Бейруте. Это поднимает серьезные вопросы: пожертвовала ли Франция своими демократическими и безопасности принципами ради экономических интересов?

Франция также активно сотрудничает с Катаром. Катар является одним из крупнейших инвесторов во Франции с активами на сумму более 25 миллиардов евро. Катар владеет роскошными недвижимостями, известными брендами и футбольным клубом «Пари Сен-Жермен». В начале 2024 года Катар пообещал инвестировать еще 10 миллиардов евро. В то же время Катар угрожал ограничить свои инвестиции, если Франция будет действовать против радикальных исламских группировок. Вопрос: ограничивает ли это экономическое влияние Франции ее независимость в принятии внешнеполитических решений? И если да, то какую цену готова заплатить Франция за эти отношения?

Еще одной важной частью ситуации является участие Макрона в переговорах с Ираном, покровителем Хизбаллы. Это вызвало критику и в Ливане. Премьер-министр Ливана Наджиб Микаати заявил, что такие переговоры нарушают суверенитет его страны, поскольку Франция и Иран решают судьбу региона без консультаций с местными властями. Это напоминает времена колониализма, когда великие державы делили Ближний Восток между собой.

Таким образом, политика Франции в Ливане, ее отношения с Хизбаллой и Катаром, а также участие в переговорах с Ираном поднимают важные вопросы. Это результат чисто экономических и политических расчетов, или же Франция стремится восстановить свое влияние в регионе Ближнего Востока любой ценой? Разрыв между заявлениями о либеральных ценностях и реальными действиями вызывает серьезные сомнения относительно принципов французской внешней политики.

Ранее Курсор писал, что в Ливане выступили с призывом к Макрону.