«Сообщить Хаменеи, что это конец»: тайная переписка Синвара и Насраллы

Если ранее считалось, что предупреждения, полученные израильской системой безопасности перед 7 октября, уже полностью известны, новые документы дают более полную картину. Переписка между руководителями ХАМАСа и их союзниками, обнародованная Центром наследия разведки, свидетельствует: организация не только формировала планы атаки, но и подробно обсуждала их как внутри движения, так и с «Хизбаллой».

Исследователь международных отношений Еврейского университета доктор Даниэль Собельман проанализировал часть этих материалов. Его статья, опубликованная в журнале Studies in Conflict & Terrorism, подробно описывает стратегию и мотивы, приведшие к атаке. Особое внимание уделено переписке Яхьи Синуара с руководством «Хизбаллы» и встречам Исмаила Хании в Бейруте и Тегеране.

Согласно документам, ключевым фактором стала уверенность ХАМАС в том, что Израиль сдержан и ослаблен. «Сценарий уже готов, мы лишь провели генеральную репетицию», — заявлял Синуар после операции «Страж стен» в мае 2021 года, которую в ХАМАСе называли «Меч Иерусалима». Этот этап рассматривался как подготовка к следующему, направленному на уничтожение Израиля.

Синуар стремился привлечь «Хизбаллу» к участию в будущей атаке, однако ее лидер Хасан Насралла отнесся к идее сдержанно, отдавая приоритет интересам Ирана. При этом ХАМАС рассчитывал на одновременное восстание на Западном берегу, поддержку арабов Израиля и проникновение сил из Иордании.

В одном из писем Синуар описал три сценария. Первый — многофронтовая внезапная атака с целью уничтожения Израиля. Второй — ведущая роль ХАМАСа с поддержкой «Хизбаллы». Третий — участие ливанского направления без прямого вмешательства «Хизбаллы». «Мы готовы к стратегической войне, которая изменит облик региона», — писал он.

Отдельный документ показывает, что масштабная фиксация событий во время атаки была частью плана. «Необходимо создать взрывные сцены, чтобы вызвать эйфорию и подтолкнуть к восстанию», — отмечал Синуар.

Внутренние обсуждения ХАМАСа также указывали на расчет использовать политический кризис в Израиле. Руководство движения считало, что действия израильского правительства усилят поддержку атаки среди союзников.

Собельман подчеркивает: восприятие ХАМАСа исключительно как террористической группировки мешало адекватно оценить ее возможности. На практике речь шла о структурированной военной силе, способной к масштабной операции.

Ранее Курсор писал, что Трамп назвал сроки ответа Ирана на предложение о мирном соглашении.