Ударит ли Израиль по ядерным объектам Тегерана – в Иране поделились оценкой

По мнению Бехруза Камалванди, официального представителя агентства, даже в случае атаки Тегеран сможет быстро восстановить разрушенные объекты. Он добавил, что подобные удары едва ли приведут к желаемому результату для Израиля.

Камалванди подчеркнул, что Иран готов к любым сценариям и уверен, что такие атаки не увенчаются успехом. Его комментарии прозвучали после того, как появились сообщения о том, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу пообещал президенту США Джо Байдену воздержаться от ударов по иранским ядерным и нефтяным объектам, сосредоточив внимание на военных целях.

Ранее "Курсор" сообщал, что эксперты выразили опасения относительно потенциальных последствий израильского удара по ядерным объектам Ирана. Аналитики предупреждают, что такие действия могут ускорить развитие иранской ядерной программы, а не остановить её. Несмотря на многолетние усилия международного сообщества, Иран пока не обладает ядерным оружием, но его программа сильно защищена, и обычные военные удары могут не дать долгосрочного эффекта.

Ядерные объекты Ирана, такие как Натанз и Фордо, находятся глубоко под землей, что затрудняет их разрушение обычными средствами. По словам экспертов, например, Джеймса Эктона из Фонда Карнеги за международный мир, даже если Израилю удастся повредить эти объекты, Иран может просто переместить свои мощности еще глубже или замаскировать их в промышленных зонах. Это сделало бы необходимым проведение регулярных атак, что может перерасти в затяжной конфликт.

Многие специалисты также выражают опасение, что удар по иранским ядерным объектам может подтолкнуть Тегеран к окончательному решению о создании ядерного оружия, что лишь усугубит угрозу для Израиля. Помимо этого, атака может спровоцировать более широкую региональную эскалацию. В частности, Россия предостерегает Израиль от подобных действий, считая, что это может привести к значительному ухудшению обстановки в регионе.

Соединённые Штаты, в свою очередь, настаивают на дипломатическом решении вопроса и предпочитают переговоры, как это было в рамках соглашения 2015 года. По мнению ряда экспертов, дипломатический путь является наименее рискованным сценарием для достижения долгосрочного мира.

Некоторые специалисты, такие как профессор Хушанг Амирахмади, высказывают альтернативную точку зрения, предполагая, что удар по нефтяной инфраструктуре Ирана может привести к экономическому кризису и даже к смене режима. Однако такой вариант также связан с высоким риском потери контроля над ситуацией, поскольку ответные действия Ирана могут быть гораздо более агрессивными.