Удары по Ирану — эксперт рассказал об опасном парадоксе

Военный нажим не сдерживает Иран, а усиливает его мотивацию к созданию ядерного оружия, считает эксперт по иранской ядерной программе Авнер Вилан.

На фоне сообщений о продвижении Ирана в ядерной программе усиливается критика со стороны представителей системы безопасности, указывающих на отсутствие четкой политической стратегии. В эфире радиостанции 103FM эксперт по иранской ядерной программе Авнер Вилан представил тревожную оценку текущей ситуации.

По его словам, нынешняя кампания, несмотря на свою военную мощь, не достигает главной стратегической цели — предотвращения появления у Ирана ядерного оружия. «Эта кампания не была направлена вокруг ядерной темы, она касалась других задач, прежде всего — попытки изменить режим в Иране, независимо от того, заявляется это открыто или нет», — отметил Вилан.

Он подчеркнул, что даже масштабные израильские удары не изменили базовую реальность. «У Ирана уже есть тысячи центрифуг, значительные производственные возможности, объекты в Натанзе и Фордо, которые подвергались атакам в прошлом году. Они строят новый укрепленный объект рядом с Натанзом, который невозможно поразить с воздуха. Кроме того, остается материал в Исфахане. Базовая ситуация не изменилась», — пояснил эксперт.

Вилан указывает на парадокс: военная сила, призванная сдерживать, на практике ускоряет ядерные амбиции Тегерана. «Если раньше в Иране кто-то сомневался, стоит ли стремиться к ядерному оружию, то сейчас мотивация достигла максимума. Они видят в нем окончательную страховку от атак», — заявил он.

По его оценке, наличие даже ограниченного ядерного потенциала кардинально изменит правила игры. «Как только у них появится ядерное оружие, никто не решится атаковать их так, как это происходит сейчас. Даже одиночный испытательный взрыв в пустыне уже создаст новый уровень сдерживания», — добавил Вилан.

Эксперт также подчеркнул, что проблема носит не военный, а дипломатический характер. Он предупредил о рисках для мировой экономики в случае длительной блокады Ормузского пролива. «Мировая экономика не сможет долго платить цену за закрытый Ормуз. Мы умеем эффективно применять силу, но не можем перевести это в политические достижения», — отметил он.

В ходе обсуждения журналист Амитай Этали представил противоположную позицию, основанную на недоверии к дипломатическим соглашениям. Он напомнил о травматичном опыте соглашений Осло, подчеркнув необходимость осторожности. Вилан согласился, что выбор зачастую происходит между неблагоприятными вариантами: «Даже при подписании соглашения жизнь не заканчивается — вопрос в том, что делать дальше».

Ранее Курсор писал, что США и Иран близки к заключению сделки - СМИ опубликовали детали.