Война с Ираном может спасти Нетаниягу - эксперт

Возможная новая война Израиля с Ираном может оказаться выгодной премьер-министру Биньямину Нетаниягу на фоне борьбы за формирование следующего правительства. Военная эскалация способна изменить ход коалиционных переговоров и создать условия для сохранения действующего премьера у власти, несмотря на неблагоприятные для него результаты выборов.

Об этом сообщает Maariv.

В опубликованной колонке журналист Дэн Перри ставит под сомнение необходимость очередной военной кампании против Тегерана и обращает внимание на совпадение разговоров о возможной атаке с завершением выборов в Израиле и США.

Одним из возможных политических последствий нового конфликта может стать создание чрезвычайного правительства национального единства. В условиях войны оппозиционные партии могут столкнуться с давлением в пользу присоединения к действующему руководству, что позволит Нетаниягу сохранить пост премьер-министра.

Подобный сценарий приобретает особое значение после парламентских выборов, по итогам которых перед Нетаниягу возникла перспектива потери власти. При этом военная эскалация способна изменить политическую повестку и отодвинуть на второй план переговоры о формировании альтернативной коалиции.

Вопрос о целесообразности новой операции против Ирана остается открытым и с военной точки зрения. Предыдущие кампании сопровождались заявлениями о серьезном ослаблении иранской ядерной программы, однако режим в Тегеране сохранился, а региональные угрозы полностью устранить не удалось.

В июне 2025 года Израиль начал двенадцатидневную войну против Ирана, к которой впоследствии присоединились США, нанеся удары по ядерным объектам. После завершения боевых действий Дональд Трамп объявил об уничтожении иранской ядерной программы, а Нетаниягу заявил, что ядерные и ракетные возможности Тегерана отброшены на поколения назад.

Однако уже в феврале 2026 года началась новая военная кампания, одной из целей которой стало ослабление иранского режима. Несмотря на ликвидацию Али Хаменеи и ряда высокопоставленных представителей руководства, добиться смены власти в Иране не удалось.

Более того, противостояние продемонстрировало способность Тегерана оказывать серьезное давление на мировую экономику. Блокада Ормузского пролива вызвала опасения за международные поставки нефти и сжиженного природного газа, вынудив Вашингтон искать пути прекращения боевых действий.

Дополнительную угрозу представляет активность хуситов, которые продолжают создавать риски для судоходства в районе Баб-эль-Мандебского пролива. При этом ХАМАС и «Хизбалла» также сохраняют возможности для продолжения противостояния с Израилем.

На этом фоне заявления о необходимости очередной атаки против Ирана требуют убедительного разведывательного обоснования. Признаки ускоренного обогащения урана или восстановления возможностей для создания ядерного оружия могли бы стать серьезным аргументом в пользу дополнительных мер, однако подобные оценки должны опираться на достоверную информацию.

В противном случае новая война неизбежно вызовет вопросы о ее реальных целях. Особенно остро они будут звучать в ситуации, когда действующий премьер-министр пытается сохранить власть, а оппозиция ведет переговоры о создании нового правительства.

Политическая ситуация осложняется и многолетним кризисом доверия к Нетаниягу. Его критики напоминают о противоречиях между прежними заявлениями и последующими решениями, в том числе по вопросам судебной системы, палестинского государства и политики в отношении ХАМАСа.

В частности, ранее Нетаниягу выступал за ограничение срока пребывания премьер-министра у власти и требовал отставки Эхуда Ольмерта на фоне полицейских расследований. Однако впоследствии сам продолжил занимать пост главы правительства, несмотря на судебное разбирательство.

Отдельное внимание привлекает позиция Гади Айзенкота, который рассчитывает получить мандат на формирование нового правительства. Создание альтернативной коалиции рассматривается как возможность завершить длительный период правления Нетаниягу и изменить подход к принятию решений в сфере национальной безопасности.

При этом сама по себе вероятность нового столкновения с Ираном не означает, что военная операция обязательно будет продиктована политическими интересами. Главный вопрос заключается в том, смогут ли власти убедительно обосновать необходимость боевых действий конкретными угрозами безопасности страны.

По мнению Дэна Перри, Израилю необходимо руководство, решения которого о начале войны не будут вызывать подозрений в попытке добиться внутриполитических преимуществ. Именно поэтому формирование нового правительства приобретает особую значимость на фоне сохраняющейся напряженности с Тегераном.