Главная битва Ликуда — почему в партии опасаются Либермана

На фоне подготовки к выступлению Биньямина Нетаниягу на Генеральной ассамблее ООН в израильской политике обостряется борьба за повестку будущей избирательной кампании. Оппозиционные партии сосредоточены на вопросах ответственности за события 7 октября, тогда как Нетаниягу стремится вывести на первый план безопасность, Иран и отношения с США.

Об этом пишет политический обозреватель «Маарив» Мати Тухфельд.

Похоже, оппозиционные партии уже нашли общую основу для своей кампании. Гади Айзенкот, Авигдор Либерман и Нафтали Беннет снова и снова поднимают одни и те же вопросы: события 7 октября, то, что Нетаниягу знал или должен был знать, а также требование создать государственную комиссию по расследованию. Другие темы, прежде всего призыв ультраортодоксальных евреев на военную службу, в последнее время занимают значительно меньше места в дискуссии, которую они ведут.

Нетаниягу, напротив, стремится выстроить другую линию. Он утверждает, что не располагал информацией, отличавшейся от той, которую ему предоставляла система безопасности, и что те, кто должен был предупредить об угрозе, на протяжении длительного времени придерживались той же оценки ситуации. В рамках этой аргументации премьер-министр указывает, что министры обороны, начальники Генштаба, главы Управления военной разведки АМАН и руководители ШАБАКа придерживались схожих оценок в отношении ХАМАСа. По мнению Нетаниягу, в этот круг следует включить и Либермана, который в прошлом занимал пост министра обороны.

Именно здесь Либерман становится для Ликуда особенно значимым соперником. Он входит в блок противников Нетаниягу, однако сам относится к правому лагерю и конкурирует за голоса, которые Ликуд рассматривает как часть своего потенциального электората. Если сегодня в оппозиции и есть политик, способный привлечь избирателей, которые раньше голосовали за Ликуд, то Либерман является одним из наиболее заметных кандидатов на эту роль. В частности, потому, что часть его избирателей не ассоциирует себя с левым лагерем.

Высокопоставленный представитель Ликуда, знакомый с ходом кампании, объяснил, что атаки Нетаниягу на политических соперников могут иметь разный эффект в зависимости от их положения на политической карте. По его словам, когда Нетаниягу атакует партию из правого лагеря, это может ослабить ее позиции среди той же аудитории. В то же время атака на соперника, которого относят к противоположному блоку, может, наоборот, укрепить его позиции среди собственных избирателей.

В этом контексте упоминается и Офер Винтер, который стремится избегать прямого и постоянного конфликта с Нетаниягу. В его окружении исходят из того, что чем активнее премьер-министр представляет Винтера как угрозу справа, тем больше противостояние превращается непосредственно в борьбу за одну и ту же аудиторию избирателей.

С Либерманом ситуация сложнее. Сейчас он находится по другую сторону политической блоковой системы, однако его электоральная база не обязательно состоит из левых избирателей. Поэтому с точки зрения Ликуда противостояние с ним — это не только борьба между коалицией и оппозицией, но и конкуренция за правых избирателей, которые в последние годы ушли из партии или рассматривают такую возможность.

Борьба за повестку: 7 октября против Ирана и США

Именно здесь дипломатическая неделя может оказаться значимой для Нетаниягу. Генеральная ассамблея ООН и возобновившееся внимание к отношениям Израиля и США вновь выводят на первый план вопросы безопасности, внешней политики, Ирана и отношений с Вашингтоном — темы, которые Нетаниягу стремится поставить в центр своей кампании.

В политической системе Израиля есть те, кто замечает признаки возвращения части избирателей, которые ранее отдалились от Нетаниягу. По этим оценкам, речь идет о людях, недовольных событиями 7 октября, вопросом призыва ультраортодоксов или действиями правительства. Они перешли в другие партии либо пока не определились со своим выбором.

С точки зрения Ликуда, значимые дипломатические и военные события дают Нетаниягу возможность вновь обратиться к этой аудитории и вернуть в центр общественной дискуссии темы, на которых он стремится подчеркнуть различия между собой и своими политическими соперниками.

Таким образом, меняется и главный предмет политического спора. Вместо того чтобы обсуждать исключительно вопрос ответственности за 7 октября, призыв ультраортодоксов или действия правительства после начала войны, Нетаниягу стремится сосредоточить дискуссию также на вопросах обеспечения безопасности Израиля, отношений с США и способности действовать во взаимодействии с Вашингтоном даже при наличии разногласий. С точки зрения представителей Ликуда, чем больше общественная дискуссия смещается к этим темам, тем больше возможностей вновь обратиться к части правых избирателей, которые отдалились от партии.

В этом контексте можно рассматривать и выступление Нетаниягу в ООН. Его речь предназначена для международной аудитории, однако у нее есть и вполне конкретная израильская аудитория. Послания с такой трибуны адресованы не только представителям государств в зале, но и гражданам Израиля, которые смотрят выступление дома.

В этом смысле автор проводит определенную параллель с тем, как Дональд Трамп использует международные трибуны. Даже обращаясь к мировой аудитории, он одновременно адресует часть своих посланий американскому избирателю, который наблюдает за ним дома. То же самое, пишет Тухфельд, происходит и с Нетаниягу: когда он выступает в Нью-Йорке, часть его послания направлена и в сторону Иерусалима.

Возможно, именно это становится одним из главных противостояний нынешнего этапа избирательной кампании. Оппозиция стремится сосредоточить ее на событиях 7 октября и вопросе ответственности, тогда как Нетаниягу хочет сделать центральными темами безопасность, Иран и отношения с США. Вопрос о том, кому удастся определить повестку выборов, может оказаться не менее значимым, чем вопрос о том, за кого проголосуют избиратели.

Ранее Курсор писал, что Нетаниягу резко изменил положение оппозиции в Кнессете - опрос.