Применит ли путин ядерное оружие – тревожный анализ от The Telegraph

Открытая реакция президента США Дональда Трампа на резкие высказывания бывшего российского лидера дмитрия медведева может создать крайне опасный прецедент — когда вопросы ядерного сдерживания начинают решаться на эмоциональном уровне, а порой и под влиянием сообщений в соцсетях.

Такое мнение выразил британский парламентарий и аналитик Боб Силли в своей колонке для издания The Telegraph.

Он отметил, что угрозы ядерного характера со стороны представителей кремля уже давно стали привычным фоном международной политики, однако недавний ответ Трампа, заявившего о размещении двух атомных субмарин в "соответствующих районах", стал новым, тревожным шагом в этой конфронтации.

Силли подчеркивает, что позитивным аспектом можно считать то, что "Трамп начинает видеть насквозь российский режим". По мнению британского депутата, бывший президент США пришел к этому после того, как его стратегия "успокоения" москвы не сработала, несмотря на все усилия по продвижению идеи мирного соглашения "через головы украинцев", которое бы позволило путину избежать серьезной ответственности за действия своей армии.

"Менее хорошо, что Трамп открыто признает: он реагирует непосредственно на ядерную браваду медведева. Теперь российский режим знает, что может спровоцировать президента США на реальные действия, если достаточно разозлит его в интернете", — отметил Силли.

Он считает, что в кремле давно и систематически изучают поведение западных лидеров, и потому прекрасно понимают, как можно манипулировать их решениями. Это становится особенно опасным в сфере ядерной политики, где каждое слово традиционно тщательно выверяется экспертами из-за угрозы глобального конфликта. Теперь же, считает Силли, обсуждение ядерных вопросов начинает напоминать сетевые пикировки в стиле "trash talk".

Хотя вероятность применения россией ядерного оружия остается низкой, она, по словам британского политика, "не равна нулю". С 2005 года, с начала давления путина на Украину с целью в итоге подчинить её, москва последовательно наращивала агрессию.

"Так было в 2014 году во время частичного вторжения на восток Украины, а затем — в 2022-м во время полномасштабного нападения. Эскалирует ли он снова — на этот раз ядерным оружием?" — пишет аналитик.

Среди тревожных признаков — обсуждаемая в россии доктрина "эскалации ради деэскалации", суть которой заключается в том, чтобы использовать ограниченные ядерные удары с целью вынудить противника к капитуляции.

Ссылаясь на конфиденциальные документы, Силли описывает возможный сценарий: сначала — "демонстрационный" ядерный взрыв в акватории, затем — удар по безлюдной территории на суше. Далее — возможная атака по военной инфраструктуре, например транспортному узлу. А после — серия тактических ядерных ударов в зоне боевых действий.

Он напоминает, что в течение последних лет россия постепенно снижала порог для применения ядерного арсенала. Если в военной доктрине 2014 года говорилось только о двух допустимых условиях — в ответ на ядерную агрессию или в случае угрозы самому существованию государства, — то в редакции 2020 года уже предусматривался превентивный удар при "неизбежной ядерной атаке" или в случае потери контроля над ядерными силами.

А в 2024 году, как отмечает Силли, этот порог снова был понижен: теперь, по словам путина, даже обычный ракетный удар может быть основанием для ядерного ответа.

Тем не менее, даже после украинской операции "Паутина", в ходе которой были атакованы военные аэродромы на территории рф, подобных угроз со стороны кремля не последовало.

Отвечая на вопрос о возможных сценариях развития ситуации, Силли признаёт: "хороших вариантов ответа нет, и этот кризис может стать еще опаснее".

"Режим путина настроен на войну — здесь иллюзий быть не может. Он не хочет мира. На этой неделе я нахожусь в Киеве с презентацией своей книги о новой войне россии — и город регулярно подвергается ракетным атакам, иногда длительным. путин водит Трампа за нос", — пишет он.

По мнению Силли, наилучшим ответом Запада стало бы укрепление поддержки Украины — особенно в вопросах противовоздушной обороны. Это, по его словам, даст возможность остановить российские силы на фронте и, возможно, вынудить путина к завершению войны.

"Потому что большинство альтернатив — еще хуже", — резюмирует британский парламентарий.

Ранее "Курсор" рассказывал, что дочь советника Трампа прокомментировала решение отправить субмарины к рф.