Почему Трамп не ударил по Ирану и чего опасаться Израилю – аналитик

Последний отказ администрации США от силового сценария в отношении Ирана не стал сюрпризом для экспертного сообщества. Как отмечает военный обозреватель Рон Бен-Ишай в своей аналитической статье для Ynet, гораздо более тревожным симптомом является другое: Израиль практически утратил рычаги влияния на решения своего главного союзника, оказавшись в заложниках у непредсказуемой вашингтонской политики.

Феномен TACO и тактика вашингтонского блефа

За Дональдом Трампом прочно закрепилось ироничное прозвище TACO (Trump Always Chickens Out — «Трамп всегда пасует в последний момент»). Этот термин родился в американских экспертных кругах для описания фирменной переговорной манеры президента: сначала делать максимально жесткие, громогласные заявления, а затем отступать, добившись лишь малых уступок или вообще не получив ничего.

Подобный стиль «балансирования на грани» (brinkmanship) автор прослеживает на примере торговых войн, споров вокруг Гренландии и противостояния с Тегераном. Бен-Ишай подсчитал, что Трамп как минимум шесть раз публично обещал «вернуть Иран в каменный век», но всякий раз ограничивался символическими шагами. В результате иранские перегерманские элиты быстро раскусили этот блеф: отправка туманных намеков через пакистанских посредников мгновенно меняла риторику Белого дома на миролюбивые посты в соцсетях.

Почему удар по Ирану не состоялся

Отказ от масштабной атаки на иранскую инфраструктуру был продиктован прагматичными соображениями:

• Угроза рецессии: Внутри Республиканской партии опасались, что резкий экономический кризис накануне выборов подорвет позиции партии.

• Цены на энергоносители: Скачок стоимости нефти мог лишить республиканцев большинства в конгрессе.

• Позиция монархий Залива: Лидеры арабских стран жестко предостерегли Вашингтон от эскалации, опасаясь зеркальных ударов Тегерана по собственной нефтяной инфраструктуре. Телефонный разговор с наследным принцем Саудовской Аравии стал решающим аргументом для Белого дома.

Кризис стратегической зависимости Израиля

Пока Тегеран просчитывал ходы Вашингтона, израильское руководство воспринимало угрозы со всей серьезностью. ЦАХАЛ был вынужден приводить в полную боевую готовность системы ПВО, усиливать разведку и готовиться к отражению возможных атак со стороны прокси-сил.

Однако главным итогом ситуации стал болезненный вывод о положении Израиля. По мнению Бен-Ишая, страна превратилась в «государство-спутник худшего типа»:

• Изменения в аппарате премьер-министра (назначение нового военного секретаря) нарушили доверительный диалог с генеральным штабом.

• Израильское руководство не получало заблаговременных уведомлений о планах Вашингтона, узнавая об отмене ударов из социальных сетей.

• Военному командованию ЦАХАЛа порой приходится черпать информацию о стратегических решениях через американских коллег из CENTCOM.

В итоге, несмотря на сохранение тактических связей с Пентагоном, стратегическая неопределенность превращается в системную угрозу безопасности Израиля, вынуждая армию тратить огромные ресурсы на ложные тревоги и вынужденную мобилизацию.

Ранее "Курсор" рассказывал, что Трамп анонсировал переговоры с Ираном.