Союзники Трампа разочаровались в США - СМИ

Война США с Ираном поставила перед американскими союзниками в Персидском заливе вопрос о надежности Вашингтона как гаранта региональной безопасности. Военное присутствие Соединенных Штатов, которое десятилетиями рассматривалось как средство сдерживания потенциальных противников, одновременно превращает принимающие страны в возможные цели ответных ударов.

Такую оценку ситуации представила журналистка и ведущая BreakThrough News Рания Халек, раскритиковавшая политику администрации Дональда Трампа на Ближнем Востоке. По ее мнению, происходящее заставляет партнеров Вашингтона сомневаться в том, что американское военное присутствие способно гарантировать их защиту в случае масштабного регионального конфликта.

Американские базы превратились в дополнительный фактор риска

Государства Персидского залива на протяжении десятилетий развивали военное сотрудничество с США, предоставляя американским вооруженным силам доступ к базам, аэродромам и другой стратегической инфраструктуре. Такое партнерство позволяло Вашингтону поддерживать постоянное военное присутствие в регионе, а принимающим странам обеспечивало доступ к американскому вооружению и системам противовоздушной обороны.

Однако война с Ираном продемонстрировала, что размещение иностранных военных объектов может сопровождаться дополнительными угрозами для безопасности принимающего государства. В случае расширения боевых действий американские базы и используемая ими инфраструктура могут становиться целями ответных атак.

По оценке Халек, именно это обстоятельство заставляет союзников США пересматривать представления о преимуществах военного сотрудничества с Вашингтоном. Она считает, что государства региона несут последствия решений американского руководства, не располагая при этом возможностью самостоятельно определять ход конфликта.

Вместе с тем наличие американской базы не означает автоматического вовлечения принимающей страны в боевые действия. Реальный уровень угрозы зависит от характера использования военных объектов, позиции местных властей и решений сторон конфликта.

Война с Ираном истощает американские военные ресурсы

Еще одной проблемой для США становится расход дорогостоящих боеприпасов и ракет-перехватчиков, необходимых для защиты военных объектов и союзников. Продолжительные боевые действия увеличивают потребность в пополнении арсеналов, тогда как производство сложных систем вооружения требует значительного времени и финансовых ресурсов.

По мнению Халек, за происходящим внимательно наблюдают Россия и Китай, которые рассматриваются Вашингтоном как стратегические соперники. Журналистка утверждает, что расход американских ракет на Ближнем Востоке потенциально сокращает количество вооружений, доступных для использования на других направлениях.

При этом подобная оценка не означает, что каждая израсходованная ракета непосредственно ослабляет оборону США в Европе или Азиатско-Тихоокеанском регионе. Реальные последствия зависят от объемов существующих запасов, производственных возможностей американского оборонно-промышленного комплекса и распределения вооружений между различными военными командованиями.

Затяжной конфликт также способен увеличить финансовую нагрузку на американский бюджет. Помимо непосредственных расходов на боевые действия, дополнительные средства необходимы для восстановления запасов боеприпасов, обслуживания техники и поддержания военной инфраструктуры.

В администрации Трампа возникли разногласия по поводу Ирана

По утверждению Халек, внутри американской администрации существуют различные подходы к дальнейшему ведению войны. Одно из направлений она связывает с государственным секретарем Марко Рубио, которому приписывает поддержку продолжения военного давления на Тегеран.

Журналистка считает, что сторонники такого подхода стремятся добиться изменения политической ситуации в Иране и рассматривают продолжение конфликта как инструмент достижения этой цели. Она также связывает их позицию с интересами Израиля, однако подобная интерпретация не является подтверждением того, что решения американской администрации определяются исключительно израильскими интересами.

Другой подход Халек связывает с вице-президентом Джей Ди Вэнсом. По ее оценке, представители этого направления допускают возможность дипломатического урегулирования, включая компромисс по иранской ядерной программе, и выступают за концентрацию американских ресурсов на других стратегических задачах.

В частности, речь идет о противостоянии с Китаем, которое занимает важное место в американской внешней политике. Продолжительная война на Ближнем Востоке требует значительных военных и финансовых ресурсов, потенциально ограничивая возможности Вашингтона на других направлениях.

При этом изложенное разделение администрации на два лагеря представляет собой оценку журналистки. Оно не подтверждает существования формально оформленных фракций с едиными позициями по всем вопросам войны и будущего Ирана.

Израиль и США: совпадают ли цели двух государств

Отдельную часть критики Халек посвятила отношениям Вашингтона и Израиля. Она утверждает, что действия двух государств в отношении Ирана тесно взаимосвязаны, а израильская политика соответствует стратегическим интересам американского руководства.

При этом США и Израиль имеют собственные интересы безопасности, которые могут совпадать по одним вопросам и различаться по другим. Для Израиля иранская ядерная программа, ракетный потенциал Тегерана и поддержка вооруженных группировок в регионе являются непосредственными вопросами национальной безопасности.

Вашингтон, помимо противодействия иранским военным возможностям, вынужден учитывать безопасность собственных военнослужащих, отношения с арабскими партнерами, международную торговлю и необходимость поддержания военного присутствия в других регионах мира.

Поэтому дальнейшие решения американской администрации могут определяться не только развитием боевых действий, но и необходимостью согласовывать интересы нескольких государств, непосредственно затронутых конфликтом.

Что война с Ираном означает для будущего американских союзов

Ключевым вопросом для государств Персидского залива остается соотношение преимуществ американского военного присутствия и рисков, возникающих во время региональной войны. Размещение баз обеспечивает доступ к военной поддержке США, однако не исключает возможности ударов по территории принимающих стран.

Дальнейшее развитие конфликта может повлиять на характер сотрудничества между Вашингтоном и его региональными партнерами. В частности, государства региона могут добиваться дополнительных гарантий безопасности, расширять собственные оборонные возможности и активнее использовать дипломатические механизмы предотвращения новых столкновений.