Трамп не способен достичь мира на Ближнем Востоке - NYT
Американская газета The New York Times подвергла резкой критике подход президента США Дональда Трампа к урегулированию международных конфликтов, заявив, что его политика ставит под угрозу саму возможность достижения устойчивого мира, в том числе на Ближнем Востоке.
В публикации отмечается, что администрация Трампа делает ставку на краткосрочные политические эффекты и громкие заявления о перемириях, вместо длительной дипломатической работы, необходимой для реального завершения войн. По мнению аналитиков, именно такой подход мешает формированию долгосрочных мирных соглашений.
Издание приводит мнение профессора Института международных исследований мира Университета Нотр-Дам Мадхава Джоши, который изучал десятки мировых конфликтов. По его данным, полноценные мирные договоры обычно формировались спустя годы после прекращения огня и требовали сложных переговоров, международного контроля и постепенного выстраивания доверия между сторонами.
Однако, как считают эксперты, Дональд Трамп воспринимает прекращение огня как уже готовый мир и пытается представить временные договоренности как окончательную победу. В статье подчеркивается, что подобный подход особенно заметен в конфликтах на Ближнем Востоке, где перемирия регулярно срываются, а боевые действия продолжаются даже после громких заявлений о деэскалации.
The New York Times пишет, что отсутствие долгосрочной стратегии и устойчивых механизмов контроля делает такие соглашения крайне нестабильными. Аналитики считают, что это подрывает доверие к самому процессу переговоров и создает условия для новых вспышек насилия.
Профессор Джорджтаунского университета Дэниел Байман заявил, что Трамп ориентируется прежде всего на публичный эффект и политические заголовки, а не на многолетнюю дипломатическую работу. По его словам, Белый дом все чаще пытается представить временные паузы в конфликтах как полноценное достижение мира.
В статье также отмечается, что подобный стиль дипломатии может использоваться противниками США в собственных интересах. По мнению экспертов, стороны конфликтов способны демонстрировать формальную готовность к миру, одновременно продолжая подготовку к новым военным действиям.
