Подписание меморандума о взаимопонимании между США и Ираном вызвало неоднозначную реакцию в арабском мире. Если ряд государств официально приветствовал соглашение как шаг к снижению напряженности, то многие политики, общественные деятели и представители экспертного сообщества выразили серьезные сомнения относительно его последствий для региона.
Об этом пишет "Исраэль Хайом".
Особенно заметное недовольство звучит в странах Персидского залива. Критики соглашения считают, что документ не содержит достаточных гарантий по вопросам иранской ракетной программы и деятельности поддерживаемых Тегераном вооруженных группировок. По их мнению, Иран получает значительные экономические преимущества, не идя на сопоставимые уступки.
В Ливане соглашение вызвало дополнительную политическую напряженность. Представители ряда политических сил опасаются, что договоренности между США и Ираном могут усилить позиции Хизбаллы и увеличить влияние Тегерана на внутренние процессы в стране. В то же время сторонники группировки называют происходящее дипломатической победой Ирана.
Скептицизм также наблюдается в Бахрейне. Несмотря на официальную поддержку соглашения властями страны, часть общества выражает недоверие к намерениям иранского руководства и опасается повторения кризисов в сфере безопасности.
В Сирии некоторые представители меньшинств заявляют, что рассматривают соглашение как фактор, способный усилить позиции различных исламистских сил в регионе. По их мнению, договоренности не устраняют ключевые угрозы безопасности и могут привести к новым вызовам в будущем.
На этом фоне в ряде арабских стран все чаще звучат заявления о том, что политика США вызывает разочарование среди тех, кто рассчитывал на более жесткий подход к Ирану. Критики соглашения утверждают, что Вашингтон сделал ставку на временную стабилизацию ситуации, не решив фундаментальные проблемы, которые остаются источником напряженности на Ближнем Востоке.
Ранее "Курсор" писал, что Реза Пехлеви заявил, что разочарован сделкой Ирана и США.